себя трагический образ Тотилы» (!). История в своем движении 
описала круг; ибо хотя отношения сил и были другие, однако положение, 
в сущности, было то же самое: папа призвал в Италию иноземных 
завоевателей, чтобы освободить ее от господства германцев. Швабская 
династия (Фридриха:Конрадов. — Авт.) пала так же, как когда:то пала 
готская. Поразительная гибель обоих владычеств и их героев украсила 
историю двойной трагедией на одной и той же классической арене, 


РУСЬ И РИМ. Книга I 

причем последняя трагедия казалась лишь точным воспроизведением первой
» (!). Указанная параллель Карл Анжуйский = Нарзес находит неожиданное 
подтверждение и в некоторой звуковой аналогии. Термин «карл» 
означал в древности просто «король» (особенно ярко это демонстрируют 
монеты Карла Великого); и здесь на монетах XIII века мы видим надписи 
KAROLUS, а также CAROLUS. Поэтому «король Анжуйский» (то есть 
Карл Анжуйский) — это просто «король Анжу», то есть CESAR ANJOU 
(см. французское написание Анжу). В сокращении получаем CESAR— 
AN. При обратном прочтении (восточном, еврейском, арабском) получаем 
NARASEC (NRSC), что практически тождественно с Нарзес, Нар: 
зец. Поэтому для некоторых хронистов «Карл Анжуйский» при обратном 
прочтении его имени мог превратиться в Нарзеса. Конечно, приведенное 
объяснение является лишь гипотезой. 

10) В ГТР:войне VI века Велизарий захватывает Рим, «изгоняет царей
». В XIII веке Карл захватывает Рим. «Слепое счастье сопровождало 
его безумно смелую поездку...» Не встретив сопротивления, Карл вступает 
в Рим, причем, как и в VI веке, вторжение осуществляется как с моря, 
так и по суше. Это «изгнание царей» в XIII веке из Рима осуществлено 
довольно мирно, без особого кровопролития. Например, Велизарий мирно 
вступает в Рим после того, как город покинули войска готов. Велизарий 
был встречен в Риме ликованием народа, как освободитель от готов. 
Точно так же Рим встретил в XIII веке и Карла Анжуйского. 

Велизарий:Нарзес в VI веке характеризуется как удачливый полководец. 
То же самое сообщается и о Карле. В войне VI века и у Ливия 
подчеркнут мотив «нищеты Велизария:Валерия». Точно такой же мотив 
(кстати, сам по себе достаточно нетривиальный и уникальный) постоянно 
подчеркивается хрониками, описывающими Карла Анжуйского: «Граф 
Анжуйский прибыл в Рим с пустыми руками...» В ГТР:версии VI века 
этот мотив «нищеты» усиливается к концу войны. То же самое мы видим 
и в XIII веке: по мере углубления войны все чаще появляются упоминания 
о «нищете Карла». Например: «Манфред... очень хорошо знал, какую 
нужду в деньгах терпел Карл в Риме... Редко большое предприятие велось 
с такими жалкими средствами... Обеднение обремененного долгами Карла 
было так велико...» Описание «нищеты Карлы Анжуйского» занимает у 
Грегоровиуса несколько страниц. 

11) В войне VI века и в троянской версии имеется яркий мотив 

«ссоры Велизария:Ахиллеса» с «главным царем». То же самое мы видим и 

в XIII веке. Здесь вспыхивает несколько странная ссора между папой и 

Карлом «из:за дома» (как, кстати, «из:за дома», согласно Ливию, был 

обвинен в «измене» Валерий, см. выше). Карл Анжуйский, вступив в 

Рим, «недолго думая... занял помещение в Латеране...». Папа был возму


щен этим, и ссора разрослась. Хотя Карл все:таки сменил резиденцию, 

но отношения между ними и папой оставались натянутыми. Оба подозре


вали друг друга в попытке захватить всю власть, и эти подозрения особен


но обострились в конце войны. 


268 Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко 

12) Нарзес был назначен наместником в Италию, а Карл Анжуйский 
получил права «временного управителя на срок договора». В войне 
VI века и в ТРКВН:войне «изгнанный ца