ковской битвы была 
расположена на Красном Холме [578], кн. 1, ч. 2, с. 805; [183], т. 1, с. 98, 
101. Сообщается, что за несколько дней до начала битвы русские «сторожа Мелика 
отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве, к КРАСНОМУ ХОЛМУ, С ВЕРШИНЫ 
КОТОРОГО БЫЛА ВИДНА ВСЯ ОКРЕСТНОСТЬ» [183], т. 2, с. 98. Во время сражения 
«Мамай с тремя князьями находился на Красном Холме, откуда руководил войсками» 
[183], т. 1, с. 101. «Царь же Мамай с тремя темными Князи взыде на место высоко 
на шоломя, и ту сташа, хотя видети кровопролитие», — пишет летописец [362], 
коммент. 76 к т. 5, гл. 1, с 29). Таким образом, рядом с Куликовым полем 
находился высокий Красный холм. Есть ли в Москве рядом с Кулишками такой холм?
Да, есть. Прямо к Кулишкам, к Яузским воротам, спускается очень высокий крутой 
холм, который назывался Красным (или Таганским) холмом. На его вершине — 
известная Таганская площадь. Вспомните крутой спуск к высотному зданию у 
Яузских ворот. Не на этом ли Красном холме, то-есть на Таганской площади, была 
ставка Мамая? У подножия этого холма до сих пор находится КРАСНОХОЛМСКАЯ 
НАБЕРЕЖНАЯ Москвы-реки и известный КРАСНОХОЛМСКИЙ МОСТ. Сегодня на карте Москвы 
сам КРАСНЫЙ ХОЛМ не обозначен (как, впрочем, и другие московские холмы).
Отметим, что на «Куликовом поле» под Тулой ни одного высокого холма нет. Место 
рядом с деревней Иваньково, которое историки назвали «Красным холмом Куликова 
поля» и поставили там памятный столб-часовню, представляет из себя лишь слабо 
выраженную возвышенность на ровной, как стол, местности. С этой точки 
совершенно невозможно было бы наблюдать за битвой, разворачивавшейся якобы в 
нескольких километрах от нее и почти на том же самом уровне (с перепадом высот 
всего на несколько метров). А ведь летопись четко говорит, что Мамай перед 
битвой взошел «НА МЕСТО ВЫСОКО НА ШОЛОМЯ, и ту сташа, хотя видети 
кровопролитие». Употребленное в летописи слово «шоломя» (шлем) еще более 
подчеркивает высоту холма, на котором находился Мамай.
К Таганскому (Красному) холму в Москве описание летописи подходит прекрасно. Но 
никак не к слабой, почти незаметной возвышенности, называемой сегодня «Красным 
холмом Куликова поля».
Кстати, на месте ставки Мамая поставили памятник, а на месте ставки Дмитрия 
Донского — нет. Так и не смогли указать место ставки Дмитрия? Или были какие-то 
другие причины? Может быть, по мнению историков, ставка была только у Мамая, а 
войска Дмитрия сражались «просто так» — без ставки и общего руководства? Но 
тогда как они могли победить?

Рис.66а. Путь войск Дмитрия Донского к месту Куликовской битвы. Это место 
сегодня находится недалеко от центра Москвы, на слиянии рек Яузы и Москвы. Оно 
до сих пор называется Кулишки. Наша реконструкция

Рис.67. Место Куликовской битвы — Кулишки в городе Москве. В этом месте до сих 
пор можно увидеть множество памятников, связанных с Куликовской битвой, с 
Дмитрием Донским, и с названием Кулишки



2.5. Кузьмина гать Куликовской битвы и Кузьминки в Москве

Перед началом Куликовской битвы войска Мамая остановились на «Кузьмине гати» 
[635], с. 163. Любой москвич тут же воскликнет — это же московские Кузьминки! А 
напротив Кузьминок, на другом берегу Москвы-реки, расположен большой район 
НАГАТИНО, «НА ГАТИ», в названии которого явно звучит слово «ГАТЬ». Напомним, 
что ГАТЬ означает замощенный чем-либо проход по болотистому, сырому месту. Там, 
где просто так пройти трудно или невозможно.
Наша реконструкция такова. Мамай подходил к Кулишкам (сегодня это центр 
современной Москвы) с восточной стороны, находясь на левом берегу Москвы-реки. 
То есть на том берегу, где и произошла Куликовская битва. Дмитрий Донской шел 
ему навстречу с южной стороны, находясь на правом берегу Москвы-реки. Перед 
битвой Дмитрий переправился через Москву-реку. Войска сошлись в центре 
современной Москвы (которой тогда еще не было) — на Кулишках, на месте 
современной Славянской площади, улицы Солянки, Яузских ворот. Взгляните на 
карту, рис. 66А, 67.
Для полноты картины сообщим, что в то время, как Мамай стоит на «Кузьминой 
гати», Дмитрий стоит «на Березуе» [635],; с. 160—161. То есть «на берегу», «на 
брезе» реки. По нашей реконструкции, на берегу Москвы-реки.
Стоит отметить, что историкам так и не удалось указать Кузьмину Гать в Тульской 
области рядом с их «Куликовым полем». Каждая из предпринятых ими попыток 
сделать это вступила в резкое противоречие с летописными данными. В итоге они 
не нашли ничего лучшего, как обвинить летописцев в «плохом знании местности». 
Но ведь так можно «объяснить» все что угодно! Пишут следующее: «ВОЗНИКАЮТ 
ТРУДНОУСТРАНИМЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ... ПО-ВИДИМОМУ, ИЛИ НЕВЕРНО ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ 
КУЗЬМИНОЙ ГАТИ, СДЕЛАННОЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ, ИЛИ АВТОР «СКАЗАНИЯ» ИМЕЛ ДОВОЛЬНО 
СМУТНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МАРШРУТАХ ВОЙСК МАМАЯ И ДМИТРИЯ МОСКОВСКОГО К КУЛИКОВУ 
ПОЛЮ [631], с. 215. Это многозначительное признание содержится в обширном 
научном исследовании [631], вышедшем в свет под редакцией академика Б.А. 
Рыбакова.



2.6. Из какой Коломны выступил Дмитрий Донской на Куликовскую битву

Согласно летописи, Дмитрий выступил на Куликовскую битву из Коломны, где 
соединился со своими союзниками. Сегодня считается, что он вышел из города 
Коломны под Москвой (примерно в 100 километрах от Москвы). Может быть. Но 
нельзя не обратить внимания на другую весьма вероятную возможность: Дмитрий 
Донско