ств веротерпимость. Факт остается фактом: 
ПРАВОСЛАВНАЯ РЕЛИГИЯ ВСЕМЕРНО ПОДДЕРЖИВАЛАСЬ, церковь и священнослужители были 
ПОЛНОСТЬЮ ОСВОБОЖДЕНЫ от уплаты налогов. Более того, по одному из ханских 
ярлыков ЗА ХУЛУ НА ПРАВОСЛАВИЕ ВИНОВНИК ПОДВЕРГАЛСЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ И НЕ МОГ 
БЫТЬ ДАЖЕ ПОМИЛОВАН» [214], с. 265-266.
Оказывается далее, что российская система сообщений, просуществовавшая до конца 
XIX века — ямщики — была создана монголами. Даже само название ЯМЩИК, как 
считается, — монгольского происхождения. «По всем линиям были через 25 верст 
установлены Ямы, на которых находилось до 400 лошадей... На всех реках были 
установлены паромные и лодочные переправы, обслуживание которых также 
производилось русским народом... Русские летописцы с началом господства монгол 
прекратили записи, почему сведения о внутреннем устройстве Золотой Орды 
оставлены иностранными путешественниками, Совершавшими путешествия через земли 
Золотой Орды» [183], т. 1, с. 42.
Мы видим, что иностранцы описывают Золотую Орду как РУССКОЕ государство. 
Русские же ее почему-то не описывают, а занимаются описанием обыденных событий: 
какие построены церкви, кто на ком женился и т. п. «Не замечая», что в это 
время их якобы завоевывают, создают на их землях огромную чужестранную империю, 
новые, необычные для них пути сообщения, переправы и т. д. Считается, что во 
времена «монгольского» завоевания иностранцы не описывали Русь, так как она 
«стала называться Татаро-Монголией» [183], т. 1, с. 35.
Наша мысль следующая. «Татаро-Монголия» — это ИНОСТРАННЫЙ термин, обозначающий 
средневековую Русь до XVI века. С XVI—XVII веков иностранцы стали называть Русь 
«Московией» и одновременно перестали упоминать «Монголию». Но вплоть до XVIII 
века западноевропейские картографы обозначали территорию Российской Империи, и 
даже несколько более обширную область, ВЕЛИКОЙ ТАРТАРИЕЙ, Grande Tartarie. 
Таких карт очень много. Одну из них, весьма выразительную, мы приводим на рис. 
3. Это французская карта XVIII века из Атласа принца Оранжского [1018].

Рис.3. Карта Азии XVIII века. Азиатская часть России названа здесь ВЕЛИКОЙ 
ТАРТАРИЕЙ. Сюда отнесена также Корея, часть Китая, Пакистана, Индии. Любопытно, 
что название «Российская Империя» здесь вообще отсутствует. Взято из 
французского атласа [1018].
Нам скажут: татаро-монгольское нашествие подробно описано в РУССКИХ ЛЕТОПИСЯХ. 
О мнимой древности русских летописей Мы будем говорить ниже. Их анализ 
показывает, что известные нам летописи написаны или отредактированы уже в эпоху 
Романовых. Впрочем, даже с ними у историков есть немало проблем Например, 
известный исследователь Г.М. Прохоров пишет: «Анализ Лаврентьевской летописи, 
рукописи 1377 г. позволил нам обнаружить, что изготовители рукописи ЗАМЕНИЛИ её 
уже написанные листы 153—164, причем некоторые из этих листов, по-видимому, НЕ 
ОДИН РАЗ. Эти рамки плотно обхватывают в летописи ВСЕ ИЗВЕСТИЯ О ЗАВОЕВАНИИ 
РУСИ ТАТАРО-МОНГОЛАМИ» [699], с. 77.
А. А. Гордеев пишет: «Историки умалчивали о том, что в Московских хрониках 
имелись сведения о существовании казаков в составе войск Золотой Орды, об 
участии их в составе московских войск князей — предшественников царя Ивана 
Грозного» [183], т. 1, с. 8.
И далее: «Название «казаки» установилось за частью войск, составлявших среди 
вооруженных сил Орды части легкой конницы» [183], т. 1, с. 17. Более того, 
оказывается: <<В половине XII века в восточной и центральной Азии жили 
самостоятельные племена, носившие название «казачьих орд»» [183], т. 1, с. 16.
Поговорим теперь о знаменитом хане Батые. После «завоевания Руси» ханом Батыем, 
«освобождено было от уплаты дани духовенство, церковное имущество и состоявшее 
на учете церквей население. Первым князем в русских княжествах монголами был 
поставлен суздальский князь Ярослав Всеволодович» [183], т. 1, с. 33.
Вскоре после этого «князь Ярослав был вызван в ставку Батыя и отправлен им в 
Монголию, в Каракорум, где предстояли выборы верховного хана... Батый не поехал 
сам в Монголию, а отправил в качестве своего представителя князя Ярослава (не 
захотел, дескать, Батый сам выбирать верховного хана — Авт.). Пребывание 
русского князя в Монголии описано Плано Карпини» [183], т. 1, с. 33.
Итак, Плано Карпини сообщает нам, что вместо Батыя на выборы верховного хана 
прибывает почему-то русский князь Ярослав. Не возникла ли гипотеза позднейших 
историков о том, что Батый якобы «вместо себя» послал Ярослава лишь из желания 
согласовать свидетельство Карпини с той естественной мыслью, что лично Батый 
должен был участвовать в выборах верховного хана?
Мы же видим здесь документальное свидетельство того, что ХАН БАТЫЙ - ЭТО 
ПОПРОСТУ РУССКИЙ КНЯЗЬ ЯРОСЛАВ. Это подтверждается и тем, что сын Ярослава 
Александр Невский был, как считают историки, «приемным» сыном Батыя! И снова 
возникает тождество: Ярослав = Батый, Вообще стоит отметить, что БАТЫЙ — это, 
вероятно, слеша искаженное слово БАТЯ — отец. У казаков до сих пор их 
предводителя зовут БАТЬКОЙ. Вероятно, БАТЫЙ - это КАЗАЧИЙ БАТЬКА, РУССКИЙ КНЯЗЬ.
 Воспоминания об этом хранят, например, русские былины. Вот названия двух из 
них «Василий Казимирович отвозит дани БАТЕЮ Батеевичу» и «Василий Игнатьевич и 
БАТЫГА» [112].
Далее нам сообщают: «Покорив северные русские княжества, Батый поставил повсюду 
отряды войск с баскаками, которые и стали собирать десятую часть имущества и 
десятую часть населения» [183], т. 1, с. 29. Наш комментарий. Хорошо известна 
«татарская дань» — десятая часть. Но ничего от иноземного завоевания в ней на 
самом деле нет. «ДЕСЯТИНУ» ВСЕГДА ТРЕБОВАЛА ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ. Как мы видели,
 десятая часть населения Руси шла на естественное пополнение регулярного 
РУССКОГО войска — ОРДЫ. Это неудивительно, если знаменитая Орда была попросту 
русским войском. Войско, которое НИКОГДА НЕ РАСПУСКАЛОСЬ, занималось охраной 
границ, войной и т. п., е