Рис.7.3 = Вставка старо-болгарского текста в современный
            болгарский. Взято из книги [190], с.436.
            На этом примере видно, что старо-болгарский
            язык практически не отличается от
            старо-русского. Любой человек, знакомый с
            русскими текстами XVII века, без всяких
            затруднений прочтет его, даже не заметив, что
            это - не старо-русский, а старо-болгарский
            текст. В то же время современный болгарский, в
            том числе и современный болгарский перевод
            этого старого текста вызовут у современного
            русского читателя определенные трудности.


Рисунки к Главе 8:

Рис.8.1 = Хронология основных мировых религий (гипотеза).

Рис.8.2 = Хронология основных мировых империй (гипотеза).

Рис.8.3 = История "Римов", Руси-Орды и Западной Европы (гипотеза).

Рис.8.4 = Отражение истории X-XVI веков в "античных" летописях
          (гипотеза).

Рис.8.5 = Перенос (на бумаге) истории Византии в Италию (гипотеза).


Рисунки к Главе 9:

Рис.9.1. Теоретический (идеальный) график, соответствующий
               принципу затухания частот. Такой вид имеют графики
               частот в летописях с правильной хронологией.

Рис.9.2. График частот упоминаний имен в том случае, когда в
               летописи есть пара дубликатов. Этот график не
               удовлетворяет принципу затухания частот.

Рис.9.3. Огрубленная схема матрицы частот имен в Ветхом Завете.
               Изображена лишь часть матрицы, отвечающая
               "главам-поколениям" с номерами от 1 до 170. Видны
               дубликаты. Как известные ранее (книги Царств и
               Паралипоменон), так и открытые впервые этим методом.

Рис.9.4. Подробная матрица частот имен в Ветхом Завете. Хорошо
               видны многочисленные дубликаты.

Рис.9.5. Яркая корреляция усредненной функции объема Библии и
               функции объема "учебника" по средневековой истории Рима
               и Европы. В качестве основы такого "учебника" был взят
               многотомный труд Ф.Грегоровиуса [69]. Эпоха, описанная в
               этих двух "летописях", была разбита на отдельные периоды,
               для каждого из которых был вычислен объем
               соответствующей "главы". Такая корреляция может указывать
               на сильную зависимость между "летописями" СКАЛ и БИБЛ.


Рисунки к Главе 10:

Рис.10.1.  Условное изображение погодной летописи. Описанию
              каждого года отведено сколько-то строк. Некоторые годы
              могут быть вообще не описаны.

Рис.10.2.  Функция объема погодной летописи. Летопись может быть
              разбита и на более крупные блоки, каждый из которых
              описывает не один год, а несколько.

Рис.10.3.  Моменты разладки и зоны однородности, обнаруженные
              статистическим методом в Двинском летописце, в его
              полной и краткой редакциях. Ясно видно, что эти русские
              летописи зависимы (что естественно).

Рис.10.4.  Моменты разладки и зоны однородности, обнаруженные
              статистическим методом разладки в следующих русских
              летописях:  Повесть временных лет, в Никифоровская
              летопись и Супрасльская летопись.

Рис.10.5. Моменты разладки и зоны однородности, обнаруженные
             статистическим методом в русской Волынской летописи.