смысле <<похожи>>. Оба -- длинные  узкие  проливы, соединяющие
небольшое Мраморное море соответственно с  Черным  и  Средиземным
морями. В средние века оба эти пролива иногда называли совершенно
одинаково: Рукав Святого Георгия. См. обсуждение в [нх-6а].

     Любопытно, что как Константинополь находится на ЮЖНОМ  КОНЦЕ
Босфора, так и  фиктивная  скалигеровско-шлимановская  Троя  тоже
оказалась на ЮЖНОМ КОНЦЕ Дарданелл.

     Почему так получилось? Вот возможная реконструкция событий.

     В эпоху XVII-XVIII веков начали  искать <<легендарную Трою>>.
Источники указывали   ее   положение   где-то    около
Константинополя или даже прямо указывали на  Константинополь. Но
поскольку  отождествить  Трою с  Константинополем  средневековые
скалигеровские ученые уже никак не могли, -- история уже искажена, --
у них оставался лишь один выход -- немножко  сместить  Трою  в
сторону от Константинополя.

     Вот ее и поместили где-то около ЮЖНОГО КОНЦА Дарнаделл, так
как документы, вероятно, прямо говорили о ее положении  у  ЮЖНОГО
КОНЦА Рукава Святого Георгия.

     Сюда затем и отправился Шлиман в  XIX  веке, воодушевленный
идеей найти <<гомеровскую Трою>>. Начав раскопки, вскоре  обнаружил
некое городище. Размером всего лишь 130 на 110 метров [271], с.76-77.
Каковые в тех местах встречаются на каждом шагу.

     Обрадованно объявил его легендарной Троей. Впрочем, никаких
серьезных объективных доказательств Шлиман так и не привел. А от него
их почему-то не очень требовали [271].

     Приходиться признать, что все эти труды были, по-видимому,
напрасны.  Достаточно было указать на огромный древний город
Царь-Град = Константинополь = Стамбул, ранее называвшийся ТРОЕЙ.

       4. НАШИ ОБЪЯСНЕНИЯ, КАК РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОТРАЖАЛАСЬ
                     В ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКАХ

                 4.1. <<РИМСКАЯ ИСТОРИЯ>> ТИТА ЛИВИЯ

     Краткая схема реконструкции показана на рис.8.4 и рис.8.5.
Напомним, что <<Римская история>> Тита Ливия -- наиболее известный
первоисточник по истории <<античного>> Рима.

                   4.1.1. ЦАРСКИЙ РИМ СЕМИ ЦАРЕЙ

     Тит Ливий описывает <<Царский Рим семи  царей>> со  столицей,
якобы, в итальянском Риме. ЕГО  КНИГА  В  ОСНОВНОМ  ПРАВДИВА, но
только при ее чтении нужно отдавать себе  отчет  в  том, что  на
самом деле, это -- описание римской  Византийской  империи  X-XIII
веков со столицей в Новом Риме на Босфоре. А также в книге Ливия
содержится заметный более поздний слой событий XIV-XV веков. То
есть, событий доходящих вплоть до эпохи "обнаружения" книг Тита Ливия
в XV веке.

          4.1.2. ТАРКВИНИЙСКАЯ ЭПОХА В КОНЦЕ ЦАРСКОГО РИМА

     В конце Царского Рима  Тит  Ливий  помещает <<Тарквинийский
период>> -- правление  ТАРКВИНИЯ Древнего  и  ТАРКВИНИЯ   Гордого.
Согласно нашим исследованиям [нх-1], под этим именем Ливий рассказал
о Троянско-Готской династии царей, пришедших  к  власти  в  конце
Царского Рима. Вероятно, это -- отражение усиления влияния турок -
ТРК, ТРН  или  ТРНК, отоманов  =  атаманов  и  готов-казаков  в
Византийской империи начала XIII века н.э. Само слово ТАРКВИНИЙ при
обратном прочтении превращается в НИВ-КРАТ, то есть в НОВ-ГРАД,
Новгород. Возможно это отражает то уже известное нам обстоятельство
(см. книгу "Империя"), что цари Великой = "Монгольской" Империи
правили из Великого Новгорода = Ярославля. Название "Новгород" в
некоторых текстах превратилось (при обратном прочтении) в ТАРКВИН.

                     4.1.3. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА

     Затем Ливий описывает Тарквинийскую войну и изгнание из Рима
Тарквиниев. Частично, это -- Троянская война XIII века  н. э.
Скалигеровская хронология относит Тарквинийскую войну в VI век ДО
н.э. Впрочем, не исключено, что текст Тита Ливия реально возник не в
XV веке, а в XVI веке. Мы уже видели много подобных примеров выше.
Если это так, то "История" Ливия могла отразить и некоторые события
эпохи Реформации, то есть мятеж в Западной Европе против Великой =