"Империя"). Между прочим, интересно сравнить эти названия с
аналогичными названиями на карте мира номер 2. Рис.6.7. Здесь
вместо INDIA ultra GAGEM мы видим уже INDIA ultra GANGEM, а река
названа уже не GAGES, а GANGES. А это - уже практически современное,
принятое сегодня название реки ГАНГ. Но ведь карта номер 2 якобы
является Птолемеевской. И на ней мы видим БОЛЕЕ БЛИЗКОЕ К НАМ ПО
ВРЕМЕНИ НАЗВАНИЕ, чем название на карте составленной самим Мюнстером
в XVI веке!  Отсюда лишь следует, что по крайней мере Птолемеевская
КАРТА МИРА (карта номер 2) была создана в XVI веке при Мюнстере.
Аккуратно (и слегка) изменили старое название, восходящее к ГОГУ и
МАГОГУ, а вместо него вписали современное название ГАНГ.

   5) Птолемеевская карта номер 10 изображает часть Восточной Европы
и европейскую часть Руси. Рис.6.8. Карта эта называется SARMATI, а
через всю эту территорию идет надпись SAR MATIA.  Слово SAR отделено
от слова MATIA горным хребтом. Причем на карте изображена только
часть Сарматии, а именно, ее европейская часть. Главная и бо'льшая
часть Сарматии - это азиатская Скифия-Русь, уходящая далеко на
восток.  Часть ее, захваченная этой европейской картой, помечена
здесь как САРМАТИЯ АЗИАТСКАЯ - Sarmatia Asiaticae pars. Более полно
Сарматия Азиатская изображена на карте номер 18. Рис.6.9.

     Что означало слово САРМАТИЯ?

     Наиболее популярное объяснение историками названия САРМАТИЯ
таково:  якобы от слова СЫРОМЯТНЫЙ, СЫРОМЯТНАЯ кожа.  Возможно, что и
так.  Хотя, надо признаться есть нечто очень странное в идее назвать
ОГРОМНОЕ ГОСУДАРСТВО словом "сыромятная", то есть по названию некоего
ремесла или вида производства.  Пусть даже в государстве
действительно очень хорошо выделывали кожи.  В других странах,
например, хорошо делали пиво.  Однако мы не знаем империи с
названием "ЯЧМЕННАЯ ПИВОВАРНЯ". Или с именем "ГОРЯЧАЯ
КОВКА ЖЕЛЕЗА".

    Скорее всего, здесь имелось в виду нечто совсем другое. САРМАТИЯ
могло первоначально означать:  ЦАРСКАЯ МАТЬ или МАТЬ ЦАРЯ.  Понятное
славянское название: SAR - это ЦАРЬ, а MATI - это МАТЬ.  Возможно,
при этом имелось в виду выражение:  РОДИНА ЦАРЯ.  Может быть под
Царем понимали Георгия Победоносца? Это было бы логично, так как
согласно нашей реконструкции, Георгий Победоносец, он же Чингиз-Хан,
он же Рюрик, действительно был выходцем из европейской части
Руси-Орды.  Тогда получилось бы, что на обширной территории
"Монгольской" = Великой Империи ее изначальное ядро, - то есть
Русь-Орду, - подданные Царя почтительно называли ЦАРСКАЯ МАТЬ.
Получается естественная и понятная картина. Это название и
закрепилось за Русью на некоторых западно-европейских картах наряду с
другими названиями Руси:  Скифия (или Китай), Индия, Великая Татария
и т.д.  А "сыромятность" появились уже потом, когда скалигеровские
историки XVII-XVIII веков частично забыв подлинную историю, а
частично намеренно начали по-новому истолковывать древние
наименования.

    И названий такого сорта на картах Птолемея, хорошо объясняемых
нашей реконструкцией, довольно много.  Несмотря на явную обработку
этих карт в скалигеровском духе, они сохранили еще много следов
реальной истории. Мы ограничимся здесь лишь приведенными примерами.

   Кстати, на карте Египта (карта 15) город, называемый сегодня
Каиром, назван ВАВИЛОНОМ - Babylon. Рис.6.10.

   А на Птолемеевской карте номер 24 в СКИФСКОЙ стране вверху
изображена область антропофагов. Рис.6.11. Для наглядности здесь же
помещен интересный рисунок. Два антропофага-скифа разрубают на столе
человеческий труп на мелкие куски, готовя себе обед.  В точности как
Матфей Парижский пугал читателей своей средневековой Хроники
"ужасными татарами и монголами", которые пьют воду только когда под
рукой нет свежей человеческой крови. См.  подробности в книге
"Империя".  Эти пропагандистские штампы XVI-XVII веков выдают
истинное время составления некоторых из "древних" карт.

     Но, как мы показали в книге "Империя", географические названия,
происходящие  из Руси-Орды встречаются и за пределами "Монгольской" =
Великой Империи. Как это могло произойти? Ведь туда завоевание не
докатилось. Напомним вкратце реконструкцию, предложенную в книге
"Империя". По-видимому, здесь работал другой механизм переноса
названий.  При первоначальном накоплении географических знаний могло
получилось так, что одна и та же страна неоднократно описывалась
разными путешественниками-картографами.  Более того, таких
дубликатов-списков должно было появиться достаточно много. Ведь самые
разные люди посещали одну и ту же область и составляли ее