утствует, 
рис. 6.87. Вот полный перечень сведений, которые сообщает Чеботарев о реке Дон 
и ее притоках:
«Дон, Tanais, le Don, а от Татар Туною или Дуною называемый, выходит неподалеку 
от Тулы из Иван-озера, и протекши всю Воронежскую губернию, впадает при Азове в 
тамошний залив, Азовским морем называемый» [952:1], с. 118.

И далее: «Из многих рек, текущих по сей (Воронежской –
Авт.)
губернии, пред прочими достопамятны следующия:

1) ДОН…
2) ЦНА… небольшая река, которая по соединении с МОКШЕЮ… впадает в ОКУ.
3) ВОРОНЕЖ хотя не великая, но по соединении с УСМАНОМ, толь глубокая река, что 
вешною водою в Дон прохаживали по ней военные корабли с 70 пушек и более…
4) ХОПЕР… не малая река… по соединении с Бузулуком, впадающая в ту же реку Дон…
5) МЕЧА… и СОСНА…, равным образом посредственныя реки, впадающие в тот же Дон…
6) ДОНЕЦ… или северной Донец, также не малая река… Сия река в своем течении 
принимает в себя много других не малых рек, как то с правой стороны текут в нея 
ТОРЬ, БАХМУТ, ЛУГАНЬ и КУНДРУША; а с левой БЕЛАЯ, ОСКОЛ и АЙДАР» [952:1], с. 
364–365.


Рис. 6.86. Титульный лист «Географического описания Российской Империи» 
Харитона Чеботарева, напечатанного в Москве в Университетской типографии в 1776 
году.


Получается, что река Непрядва, приток Дона, по мнению русского географа XVIII 
века Харитона Чеботарева либо вообще не существовала (в его время), либо была 
«недостаточно достопамятна» и упоминания не заслуживала. Но как же тогда быть с 
летописными известиями о том, что именно на реке Непрядве произошла величайшая 
в русской истории Куликовская битва? Вряд ли Чеботарев совершенно ничего не 
знал об этом. Ведь к его времени русские летописи были уже «счастливо 
обнаружены» и введены в научный оборот. Поэтому, скорее всего, о летописной 
Непрядве, на которой произошла Куликовская битва, Чеботарев знал. Но тогда 
получается, что он ничего не знал о современной ему реке Непрядве, притоке Дона.
 Иначе как он мог не включить ее в число достопамятных рек? Неужели Куликовская 
битва – недостаточная причина, чтобы сделать реку Непрядву достопамятной?


Рис. 6.87. Страница из указателя географических имен к «Географическому 
описанию Российской Империи» 1776 года. Река Непрядва в указателе отсутствует.


Итак, повторим наше предположение. Скорее всего, река Непрядва, приток Дона 
появилась в Тульской области лишь после того, как в начале XIX века помещик 
Нечаев, владевший этими местами, решил «доказать», что Куликовская битва 
произошла именно здесь. С этой целью, он, по-видимому, и переименовал небольшую 
речушку в своих владениях, дав ей летописное имя «Непрядва», которое было им 
вычитано из летописных сказаний о Куликовом побоище. Неудивительно, что 
географы, писавшие свои труды до Нечаева, об этой «тульской Непрядве» еще 
ничего не знали.



4. Как знаменитый круглый дендерский зодиак был «успешно датирован» египтологом 
шампольоном. История грубого подлога

Круглый Дендерский зодиак или «Зодиак Осириса» – один из самых знаменитых 
египетских зодиаков. Он был датирован нами в 2002 году на основе своего 
астрономического содержания, см. наши книги «Новая хронология Египта» и 
«Звезды». Оказалось, что на Зодиаке Осириса записана дата: утро 20 марта 1185 
года. Как мы показали в 2004 году в нашей книге «Царь Слав