|
земле справедливость! Очень не хочется думать, что это существо так и не
получило по заслугам.
А право, жаль, что авторы современных романов столь безграмотны! Какая
героиня могла получиться из Феофано! Как вздыхали бы чувствительные
читательницы над ее нежной, искренней страстью к каждому новому возлюбленному!
Как любовались бы феминистки ее «сильным характером», «независимостью», «яркой
индивидуальностью»1 Право, жаль. Ведь это законное место Анастасо-Феофано,
рядом с Анжеликой и Скарлетт О’Хара. Дарю эту идею любому небрезгливому автору.
Роман можно так и назвать – «Судьба императоров».
Иоанн же вскоре сочетался браком с юной девушкой из знатного рода по имени
Феодора. Она не обладала ни ослепительной красотой Феофано, ни ее искусством
обольщения, ни ее изощренностью в постели. Это была тихая, скромная и послушная,
а главное – верная простушка. Иоанн был счастлив с нею все те семь лет, что
отвела им судьба.
На этом, читатель, я с несказанным наслаждением покидаю дворцы
Константинополя. В сам Город царей мы ненадолго вернемся еще, но не во дворец,
хвала Богам! Как невыразимо приятно покинуть навсегда его пурпурные своды, под
которыми свивались в змеиные клубки властолюбие, ненависть, гордыня, зависть,
ложь – и предательство, предательство, череда бесконечных непрестанных измен!
Как приятно покидать царственные чертоги столицы родины православия! Вдохнуть
свежего, чистого воздуха!
Напоследок сообщу, читатель, одну подробность. Официальным обращением к
православным самодержцам богоспасаемой Византии было – «агиос дэспотэ» –
«святой государь»! Их при жизни изображали с нимбами вокруг голов, и рисовали
всегда анфас, как Христа и святых на иконах. Всех – и сквернавца Михаила III, и
Василия Македонянина, шагнувшего на трон через труп своего благодетеля и
государя. И беспутного Романа II, соучастника отцеубийства, и Никифора Фоку, и
его убийцу. И обоих сыновей Феофано – кровожадного Василия и гулящего
Константина – будут изображать и величать точно так же.
Да оберегут Боги нас от подобной «святости», а с нечистью помельче мы
как-нибудь управимся сами!
3. Колья Филлипополя.
Перед Господом не роняй головы,
Перед кесарем не склоняй головы.
А с друзьями речь:
«Только я да вы»,
А с врагами речь:
«Я иду на вы».
С. Наровчатов «Василий Буслаев».
Мы оставили воеводу Волка в осажденном Переяславце. Мятежные
бояре-христиане, сторонники уже помазанного на царство Бориса II, стояли под
стенами с огромным войском, в городе зрел заговор против русов, подходили к
концу припасы еды. К воеводе Волку можно отнестись очень по разному. Привычные
к позднейшей, московской форме русского патриотизма, несомненно, осудят его.
Они вспомнят, как отбивались защитники Смоленска, без надежды на помощь, без
видимого смысла – в Москве в тылу уже сидело польско-литовское войско. Но я
напомню иное – «С потерей Москвы еще не потеряна Россия». Была, была у нас и
иная традиция – жертвовать землями ради сохранения жизни людей. Отдавать Москву,
сохраняя армию, способную, отдохнув и окрепнув, эту Москву отбить. Воевода
Волк, несомненно, полагал себя не воеводой крепости Переяславец, но воеводой
русского войска. И это войско – а не крепость – он хотел сохранить. Поэтому он
прибег к тактической хитрости. На городской площади прилюдно объявил о
решимости отстаивать Переяславец до последнего, Волк повелел забивать коней,
солить и вялить мясо. Само по себе решение вполне оправданное, да и
символический жест, по силе не уступающий пресловутому сжиганию мостов или
кораблей.
Вот только в оборот этот образ не вошел, потому как оказался военной
хитростью. Той же ночью воевода собрал войско, подпалил город в нескольких
местах (можно поспорить, это были как раз дворы горожан, стакнувшихся с
мятежниками), и, пока болгары за стенами гадали, чтобы это могло означать,
вырвался из города к реке, захватил ладьи сторонников царя Бориса, и в них ушел
вниз по Дунаю.
У самых пределов Руси, в устье Днепра, ладьи воеводы Волка повстречались с
войском Святослава и новой силой – союзными печенегами. Не сохранилось сведений,
как великий князь отнесся к весьма неоднозначному поступку Волка. Однако, судя
по тому, что рассказ о переяславском сидении воеводы до нас все же дошел,
причем без единой нотки осуждения, можно предположить, что – сравнительно
благосклонно. В смысле, никого не казнил. Свой гнев Святослав берег не для
выполнившего, как мог и умел, свой долг воеводы.
Кому не стоило ждать для себя ничего хорошего, так это – болгарским
мятежникам. Вспомним, как русы относились к нарушившим клятву. Вспомним
окрестности Царьграда, залитые кровью воинами Аскольда и Дира. Вспомним Бердаа.
Вспомним, наконец, записку топарха, и города, что «под предлогом нарушенной
клятвы сделались добычей меча». Ведь Святослав в Переяславце княжил. Чеканил
монету. Следовательно, ему присягали. А теперь присяга эта оказалась нарушена.
Святослав мог быть снисходителен к поверженному врагу. Примером тому был
недавний мир с печенегами да и сами болгары. Но он, как и все русы, был
|
|