ликовала 06.10.2008 статью 
«Отречения императора не было». Ее автор Андрей Разумов путем тщательного 
анализа подписи на Манифесте об отречении убедительно доказывает, что она 
подделана. На этом основании можно утверждать, что текст Манифеста был подменен 
и был распространенкак официальный сфальсифицированный документ.
 В результате Андрей Разумов приходит к следующим выводам.
 «1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и 
отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и 
Базили, а затем кем-то доработан до знакомого нам сочетания слов.
 2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры 
отречения напечатаны на машинке. Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и генерал 
Данилов. Начальник походной канцелярии генерал Нарышкин в «протоколе отречения» 
пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также 
свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично.
 3. Три очевидца: Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был 
напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная 
канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских 
Манифестов. При этом Данилов пишет о двух телеграфных бланках, а Шульгин – о 
трёх.
 4. Из текста отречения видно, что составлен он особым образом: по смыслу и 
количеству строк разделён на три абзаца, или «три четвертушки», описанные 
Шульгиным. Средняя часть «отречения» по количеству знаков абсолютно совпадает с 
размером телеграфного бланка. Значит, заговорщики предусматривали вариант 
подлога: «вброса» или замены средней четвертушки в подписанную Государем 
телеграмму, с последующей нейтрализацией Государя Николая II.
 5. Подписи на хранящихся в ГА РФ отречениях (или отречении?) Государя от 
Престола, а также их факсимиле в известных нам большевистских изданиях 
подделаны.
 6. Согласно описанию документа отречения Государственным Архивом РФ, 
заверяющая (контрассигнирующая) надпись Министра Императорского Двора графа 
Фредерикса на отречении также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама 
оригинальная подпись Фре-дерикса на документе ГА РФ отсутствует».
 В итоге выходит: «Самодержец Всероссийский Государь Император Николай II 
никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ 
также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого 
отношения к собственному отречению».
 В своем дневнике Государь оставил следующую запись: «Тошно читать описание в 
газетах того, что произошло… в Петрограде и Москве! Гораздо хуже и позорнее 
событий Смутного времени!»
 И. Солоневич в своей работе «Великая фальшивка Февраля» писал: «Русская 
революция не имела никаких оправданий – ни моральных, ни социальных, ни 
экономических, ни политических… Этой измене и этому предательству нет никакого 
«оправдания». И даже нет никаких смягчающих вину обстоятельств: предательство в 
самом обнаженном его виде. Но, говоря о предательстве, мы обязаны знать, кто, 
как и зачем занимался этой профессией, начиная от казни Царевича Алексея 
Петровича и кончая Февралем. Если мы не будем знать, нас предадут еще и еще, и 
еще…».
 Дальше беззаконие продолжается. Исполком Петросовета сразу же 3 марта 1917 
года постановил арестовать династию Романовых и предложил Временному 
правительству произвести арест.
 Постановления об аресте не имели законного основания, поскольку им не 
предшествовало никакого расследования. Правительство создает особую комиссию с 
целью изучения материалов для предания суду Николая II и его супруги по 
обвинению в государственной измене. Комиссия, несмотря на все ее старания найти 
подтверждающие измену документы, ничего не смогла добыть.
 После ареста Царя начинается разбазаривание имперских земель и заключение 
незаконной властью незаконного и позорного Брестского мира.
 По Брестскому договору от России было отторгнуто 780 тысяч кв. км. территории 
с населением 56 млн. (около 1/3 всего населения бывшей Российской империи); на 
этой территории находилась треть железнодорожной сети страны, производилось 73% 
железа и добывалось 89% каменного угля (Чубарьян А. Брестский мир. М., 1964, с. 
189-190). Западные границы Российской республики передвинулись в пределы 
Курской губернии (Пушкарев С.Г. Внешняя политика Ленина 1914-1923 гг. Ленин и 
Россия.)
 Отношение самого Государя и Государыни к немцам хорошо известны. « бы никогда 
не поверил, – говорил Николай II после подписания немцами Брестского мира, – 
что император Вильгельм и германское правительство могут унизиться до того, 
чтобы пожать руку этих негодяев, которые предали свою страну».
 Когда же Государю стало известно о шагах, предпринимаемых немцами для спасения 
Царской Семьи, он воскликнул: «Если это не предпринято для того, чтобы меня 
дискредитировать, то это оскорбление для меня», а Александра Федоровна 
добавила: «Я предпочитаю умереть в России, нежели быть спасенной немцами». 
(Владимир Лавров, заместитель директора Института российской истории РАН. Со 
святыми упокой… «Огонек», 2008, № 28).
 
Царь и его семья были невиновны. Их казнили не по юридическим основаниям, а по 
причинам иного характера. Еще раз подчеркну, что убийство Царя имело для хазар 
из колена Данова особый сакральный смысл.
 Они еще до революции печатали новогодние открытки, на которых раввин держит 
для ритуального убийства жертвенного петуха с головой Государя Николая II, с 
подписью: «Это мое жертвоприношение».
 За три дня до убийства в Ипатьевском доме для царской семьи совершалось 
богослуже