что одни и те же трубопроводы будут охранять войска США и НАТО. Не 
много ли стражников? Они что друг другу не доверяют? Вовсе нет. В 
военно-стратегическом отношении они друг друга должны дополнять, обеспечивать 
оперативную совместимость своих войск в этом регионе, где они планируют воевать 
против России.
 И потом, против кого они хотят защищать эти трубопроводы? Говорят, «против 
террористов». Но кем финансируются эти террористы и откуда они перебрасываются? 
Известно, откуда. Это давно не секрет. Из Саудовской Аравии, находящейся под 
контролем США, из Турции – члена НАТО, ну и из других стран, имеющих к этому 
блоку отношение. Для чего? Для борьбы против нашей страны. Так что не будем о 
террористах. Запад сам создает террористические организации, как была создана 
Аль-Каида, в целях борьбы против СССР, а потом ее использовали как предлог для 
начала глобальной войны в интересах Хазарии.
 Очевидно, что охрана трубопроводов – это только предлог.
 Под этим предлогом в районе Кавказа развернут контингент американских и 
натовских сил. Они размещены на бывших советских военных базах в Азербайджане.
 Но, если следовать логике атлантистов, у нас ведь тоже в этом регионе есть 
трубопроводы, которые затрагивают наши интересы. И, более того, положение в 
сопредельном Закавказье напрямую определяет ситуацию на нашем Северном Кавказе, 
что связано с обеспечением стабильности и территориальной целостности России.
 Поэтому закономерно будет и нам под тем же самым предлогом охраны наших 
нефтепроводов разместить на Кавказе в достаточном количестве свои войска и свой 
флот. Мы на это имеем абсолютное и преимущественное по сравнению с атлантистами 
право. А то ведь мы очень робеем перед ними, а они в ответ очень наглеют перед 
нами. И чем дальше, тем больше.
 Недопонимание и недооценка угроз национальной безопасности России, исходящих 
от действий Запада по претворению в жизнь Проекта «Большой Кавказ» и программы 
«Каспийская пограничная инициатива» привели к тому, что мы эти угрозы не только 
допустили, но и своим бездействием позволили им осуществиться.
 Практически полностью состоящий из неоконов Американский комитет за мир на 
Кавказе (раньше он назывался Американский комитет за мир в Чечне), куда входят 
многие ярые русофобы, включая Бжезинского и Ричарда Перла, работая в русле 
проекта «Большой Кавказ», упорно продвигал идею, что только международное 
вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку. То есть они 
всеми силами хотели добиться интернационализации конфликта. И в результате 
спровоцированной Западом агрессии в Осетии, им это удалось. Причем мы сами их 
туда пригласили вследствие все тех же непонимания, недооценки и игнорирования 
масштаба и серьезности угрозы и нашей концептуальной ориентации на принцип 
«защищенности от угроз», вместо принципа «предотвращения угроз», требующего 
опережающей реакции на угрозу.
 Сделав Запад стороной урегулирования на Кавказе, и в частности в Осетии, мы, 
по сути, выступили против интересов России и ее безопасности. Мы пустили козла 
в огород. Козлов оказалось много. Втянув в переговоры США, мы де-факто сделали 
их стороной урегулирования. Сами, что называется, своими руками. Имея в руках 
абсолютное стратегическое преимущество, полученное в результате стремительной 
победы наших военных, которая ввела Запад, то есть в данном случае противника, 
в состояние шока и растерянности. Мы не воспользовались этим и, более того, 
позволили вмешаться сюда еще и ЕС. И вот примчался Саркози. И мы, победители, с 
ним ведем переговоры, как ежели бы он был нашим союзником в этой победе, другом,
 товарищем и братом. Но Саркози в силу своих идейных установок вовсе даже и не 
партнер, а как раз наоборот. Курс Саркози и Израиля, который вооружал 
Саакашвили – это одно и то же. Маски, личины могут быть разные, но суть одна.
 Сарко от слова «саркофаг»
 Как пишет «Еврейская электронная энциклопедия»: «Главное отличие саркофагов от 
других видов гробов в том, что саркофаги не зарывали в землю, а ставили в 
склепе или мавзолее; поэтому саркофаги богато украшались».
 «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, 
которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой 
нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены 
лицемерия и беззакония» (Мф. 23, 27-28).
 Именно такую ассоциацию вызывает личность Саркози.
 Его избрание на пост президента Франции Запад встретил с большим 
воодушевлением. Восторженным отзывам в самых престижных СМИ не было предела. 
Саркози – союзник США. И это уже говорит само за себя. Как пишет еврейская 
пресса, Саркози принадлежит к древней еврейской фамилии Маллах. В XV веке семья 
Маллах бежала от испанской инквизиции во Францию, а потом в Салонику. В Греции 
члены этой семьи возглавили сионистское движение. В настоящее время Маллахи 
являются известными в мире сионистскими лидерами. На Павлика Морозова он 
оказался не похож и стал активно реализовывать сионистский, а значит и 
антироссийский, проект нового мирового порядка (глобализации).
 Для этого он, заступив на президентский пост, в первую очередь назначил 
советником своего друга известного идеолога глобализации Жака Аттали. «Скажи 
мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Жак Аттали является членом трех главных 
масонских организаций – Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и Совета 
по международным отношениям.
 19 апреля 2007 года «Herald Tribune» публикует одну из его программных статей, 
где он говорит о необходимости «распространить глобализацию в экономике» на 
политику «с помощью концепции установления демократии» (заметим попутно, что 
США успешно это реализовали в Ираке). Далее Аттали пишет: «Нам нужно 
реорганизовать и реанимировать институты