своем распоряжении несоизмеримо больше сил и средств, оно не ограничено 
никакими рамками законов, действует тайно, а потому практически незаметно на 
территории государств – объектов нападения, его угрозу многие не только 
недооценивают, но и не видят (а потому не принимают должных мер). И что еще 
очень важно подчеркнуть: практически никто не воспринимает этого
коллективного мета-агрессора как интегрированное единое целое
, а потому не собирает
особые интегрированные силы на особую борьбу с ним
.

Известно, что этот альянс под руководством США организовал смену режимов в 
Восточной Европе, начиная от свержения Чаушеску и вплоть до разных «цветных» 
революций.

Эти революции ассоциируются с действиями американских и западных 
неправительственных организаций и фондов. Одной из таких организаций был 
Институт Альберта Эйнштейна
(AEI)
, который финансировался из средств Национального фонда за демократию (
NED
) и фонда Сороса. Институт Альберта Эйнштейна помогал в создании революционного 
молодежного движения Кмара в Грузии. П. Скот свидетельствует, что с этим 
институтом связан А. Буткевичус, сотрудник
Far West Ltd.

Тьери Мейсан в своей книге «Институт Альберта Эйнштейна: не-насилие по меркам 
ЦРУ» пишет, что «в июне 1992 года Буткевичус, тогдашний министр обороны 
независимой Литвы, присутствовал на симпозиуме, где благодарил Институт 
Альберта Эйнштейна за ключевую роль, которую сыграла эта организация в процессе 
достижения независимости Балтийских стран».
Следуя этой логике и учитывая нынешнюю ситуацию, сложившуюся вокруг России, 
можно предположить, что правительство США может и в настоящее время прибегнуть 
к помощи наркотического НАТО для смены режима в России. Может ли эта коалиция 
организовать нечто подобное террористическим актам 11 сентября в США? Способна 
ли она на это? П. Скот утверждает, что способна. Он ссылается на доказательства 
ряда авторов, которые свидетельствуют, что к терактам в Америке причастны в том 
числе международные наркокартели, которые были заинтересованы во вторжении США 
в Афганистан с целью получить возможности для наркобизнеса и властные 
полномочия в новом афганском правительстве.
Поэтому в число подозреваемых в организации терактов следует включить и 
международные наркокартели, а также заинтересованные в войне американские 
частные военные компании, заинтересованные в азиатской нефти транснациональные 
корпорации и заинтересованные в установлении нового мирового порядка через 
войну правящие круги США и иже с ними. Одним словом, все наркотическое НАТО в 
полном составе. И потом, когда дело было сделано, война развязана, на помощь 
тут как тут приходит военное НАТО и, оправдывая бешеный наркобизнес в 
Афганистане, официально цинично заявляет, что населению нужно на что-то жить. 
НАТО таким образом защищает этот режим и выполняет функции охранного 
предприятия у наркодельцов, наводняющих Россию наркотиками.

Для них Россия – колоссальный потенциальный рынок этого зелья. Пока он 
ограничен государственным контролем. Если каким-то образом сменить здесь режим 
и привести к власти проамериканское антинациональное правительство, этот 
колоссальный
рынок будет открыт, и всю территорию можно будет беспрепятственно просто 
завалить наркотиками
.


Примером тому служит война в Ираке, а вернее ее последствия. Лондонская
Independent
пишет: «Багдад – город, который до марта 2003 года
(то есть до агрессии)
никогда не видел героина, смертельно опасного наркотика, сейчас наводнен 
наркотиками, включая героин… Жители Багдада жалуются, что наркотики – такие, 
как героин и кокаин, сплошь и рядом продаются на улицах иракской столицы. Как 
следует из ряда источников, контрабанда наркотиков и оружия патронируется ЦРУ 
для того, чтобы финансировать тайные операции, проводимые американской 
разведкой по всему миру».

В свое время Хамид Годс, председатель Международного комитета по контролю 
наркотиков ООН, на одном из заседаний в Вене сказал: «Ослабление контроля 
границы и инфраструктуры безопасности превращает страны в удобные территории 
для распространения и транзита на