| |
автором правда сообщения.
65 ( 3 ) не пользуются уважением ???????????? со стороны художников или
писателей, ???????? небрежно, без всякого старания исполнять, делать что-либо.
66 ( 8 ) относительно себя ??? ? ??? . В главных чертах чтение установлено и
объяснено Швейггейзером; дополнения к нему у Гульча. N. I ahrb. 1858, стр. 819.
67 (21) От Филиппа и родосских историков автор возвращается к Египту, к
положению его по смерти Агафокла, когда в лице Тлеполема партия Сосибия
получила могущественного врага. На стороне Тлеполема были солдаты туземные и
наемные, знать поддерживала Сосибия.
68 ( 5 ) пошатнул ... пределы ? ????? ??????, ?? ?? ? ? ????????? ???????.
Поправка см. у Гульча. Мы предлагаем поставить ? ? ????????? после ?????? перед
запятой.
69 (21 8 ) актерам ???? ??? ? ? ???????? ????????? , часто в том же сочетании у
Диодора, Плутарха, в надписях.
70 ( 12 ) здравицы ???????? возлияния за здоровье чествуемого,— поправка Валуа
вм. рукоп. ???????? по сличении с Афинеем VI, р. 254. 255.
71 ibid . в надписях ? ? ????????. Срвн. нашу заметку в Ж. М. Нар. Просв. 1892,
март.
72 ibid. певцами ?? ? ? ?????????. Первоначальное значение ?????? то, что
слушают, приятное ли или неприятное, потом удовольствие, доставляемое на
пирушке музыкой, пением, чтением стихов, шутками и т. п., наконец те лица,
которые доставляли этого рода удовольствие. Срвн. IV 20 10 примеч.
73 (22 6 ) Птолемей, сын Сосибия-старшего (XV 25), брат Сосибия, о котором
автор ведет речь. Возвращение Сосибия из Македонии относится к 201 г . до Р. X.,
потому что позже Филипп в союзе с Антиохом вел войну против Египта.
74 ( 10 ) собрании <...> Здесь отмечен пробел, на месте которого были обвинения,
выставленные Тлеполемом.
75 (22 a 1 ) Газы ... На стороне египтян еще при Птолемее Филопаторе против
Антиоха (V 68 2 ). Против Антиоха, вторгнувшегося в Сирию при малолетнем
преемнике Филопатора, Эпифане, в Келесирию послан был этолиец Скопас (XVI 18.
Liv. XXX 43). В числе городов, доставшихся победоносному Антиоху, была и Газа.
Ливий приурочивает событие к 553 г . от основания Рима или 201 г . до Р. X.,
что согласуется с помещением этого отрывка в рукописях, после 22-й главы нашей
книги. Швейгг., которому следует Беккер, перенес отрывок в гл. 40-ую, самую
войну поместивши в 556 году Рима. Гульч восстановил рукописный порядок глав,
следуя за Ниссеном ( Die Auseinandersetzung bei Schweighauser beweist nichts
dagegen: denn Antiochos hat doc h den Krieg angefangen, nicht Ptolemaios. Krit.
untersuch. 124 , прим. 2).
76 ( 2 ) Не уступая ? ? ? ??????????? , жители Келесирии обладали военной
отвагой, и газянам достаточно было не уступать прочим городам в этом отношении,
чтобы заслужить одобрение.
77 ibid честностью ... союзникам ? ??????? ????????? ?? ? ?????? ? ? ??????.
78 ( 4 ) Александра, сына Филиппа, в 332 г . до Р. X. Droysen. Hist. de lhellen.
297 сл.
79 (23 1 ) Публий... событий .. Т. е. в 201/200 г. до Р. X. (553/554 г. от
основания Рима). Сведения о том же у Аппиана: Maced. 4; Punic. 66. и Ливия (XXX
45). П о поводу известия нашего автора об участии Софака в триумфе П. К.
Сципиона Ливий говорит: Polybius, haudquaquam spernendus auctor ».
80 ( 5 ) принадлежностей триумфа ? ? ???????? прежде всего множество пленных с
царственным Софаком во главе, потом разнообразная добыча. От Полибия не
сохранилось описание подробностей триумфа, превосходившего по великолепию все
предшествующие. Более подробно у Аппиана: Punic. 66. Ср.: Liv. XXXI 49. Римляне
как бы осязали ( ??????? ) в триумфе знаки тех опасностей, от которых избавил
их триумфатор.
81 (24 1 ) Публий Сульпиций Гальба выбран в консулы в 552 году и в мартовские
иды этого года вступил в должность. Филипп вынужден был неприятелем зазимовать
в Карии. («anno DLII ab urbe condita, P. Sulpicio Galba C. Aurelio consulibus,
bellum cum rege Philippo initum est, paucis mensibus post pacem
Carthaginiensibus datam». Liv. XXXI 5. Ср.: ibid. 14—18; Diod. XXVIII 6;
Poliaen. IV 18 2 ). Позднею осенью 200 г . Филипп возвращался в Македонию,
когда узнал, что Публий Сульпиций Гальба перешел Адриатическое море по пути в
Македонию. Liv. XXXI 18. 22.
|
|