союзников вкупе с 
персидской угрозой. Писсуфн имел огромную власть. Действия его как племянника 
Великого царя и сатрапа Сард могли быть прологом к новой войне с Персией. Это 
понимали и в Афинах, и в Сузах. Но Артаксеркс в тот момент не решился пойти на 
открытый военный конфликт с Афинами: ведь Афинская империя была на своем 
подъеме, а ее флот ничуть не уступал флоту персидского царя. Отсюда вполне 
объяснимые колебания и нерешительность персидской стороны. Царь Персии, 
несмотря на просьбы Писсуфна, так и не дал ему финикийский флот, за которым уже 
было отправлено пять самосских кораблей (Thuc. I, 116). Восставшие самосцы, 
оставшись один на один с афинянами, потерпели поражение. В результате на Самосе 
была восстановлена демократия, и впредь самосские демократы всегда оставались 
самыми верными союзниками Афин. Зачинщики восстания, олигархи, были изгнаны и 
поселились на противоположном берегу в Анеях (Thuc. IV, 75, 1). Данный город, 
скорее всего, контролировали персы.

В 431 г. Спарта объявила Афинам войну. Она продолжалась без малого 30 лет и 
вошла в историю под названием Пелопоннесской. Афины и Спарта, главы двух 
враждующих коалиций, с первого дня войны начали активную агитацию за вступление 
в свои союзы всех нейтральных государств. Естественно, рассматривался вопрос и 
о возможности союза с Персией. Фукидид среди прочих приготовлений к войне 
упоминает и о том, что оба лагеря собирались отправить посольства к персидскому 
царю (II, 7, 1). Действительно, уже в следующем 430 г. мы узнаем о посольстве 
Спарты в Персию (Thuc. II, 67). Что касается афинского посольства, то оно, по 
всей вероятности, имело место не ранее 425/424 г. (Thuc. IV, 50). Правда, в 
"Ахарнянах" Аристофана, поставленных годом раньше, упоминается какое-то 
посольство к царю Персии (61-125)
008_169
, но свидетельство комедиографа в данном случае не слишком надежный источник, 
хотя, с другой стороны, выведение на сцену персидских послов вряд ли является 
простой случайностью.


По-видимому, вопрос о союзе с Персией всерьез обсуждался на афинской агоре и 
почитался за злободневный
008_170
.

Для Спарты, чье финансовое положение всегда оставляло желать лучшего, альянс с 
Персией был жизненно необходим. Ведение войны требовало огромных денежных 
средств. Первоначально Спарта большие надежды возлагала на казну Олимпии и 
Дельф (Thuc. I, 121; 123). Но финансовой поддержки от жрецов добиться было 
гораздо сложнее, чем моральной. Что касается союзников в Балканской Греции, то 
они даже при всем желании не могли полностью взять на себя все финансовые 
расходы. У греков же Запада в это время были свои проблемы. Оказавшись в таком 
положении, Спарта была вынуждена буквально в первые дни войны обратиться к 
персам за финансовой поддержкой.
Первое известное нам спартанское посольство к персидскому царю было послано в 
430 г. Фукидид подробно рассказывает и о составе посольства, и о его дальнейшей 
судьбе (II, 67). Кроме официальных членов посольство сопровождал "частным 
образом некий Поллис из Аргоса" (II, 67, 1). Наличие в посольстве аргосца даже 
в качестве частного лица давало возможность надеяться на хороший прием в Персии.
 У Аргоса была старая дружба с Персией. По преданию, персидский царский дом 
происходил из Аргоса (Her. VII, 150).
Миссия спартанских послов была очень трудной: ведь Афины и их союзники 
контролировали все пути, ведущие к персидской территории. Послы надеялись на 
протекцию сатрапа Фарнака, который обещал сопровождать их к царю. Однако 
перебраться на ту сторону Геллеспонта им не удалось. Они были схвачены 
союзником Афин фракийским царем Ситалком и переданы в руки афинян. Так неудачно 
закончилось первое посольство Спарты к Великому царю.
Между 430 и 425 гг., по-видимому, имело место несколько посольств, но никаких 
конкретных сведений о них не сохранилось, кроме единственного упоминания у 
Фукидида (IV, 50, 2). Вряд ли эти посольства достигли каких-либо конкретных 
результатов. Война только что началась, и престарелый царь Артаксеркс I 
предпочитал пока наблюдать за тем, как будут разворачиваться события. 
Спартанское правительство, в свою очередь, испытывало большие колебания по 
поводу союза с Персией: отсюда недостаток ясности и расплывчатость формулировок 
в предложениях спартанцев, в чем их неоднократно упрекала персидская сторона. 
Спартанцы не хотели открыто обсуждать судьбу малоазийских греков, по крайней 
мере, не раньше, чем они будут уверены в получении существенной помощи от 
персов. А для персидского царя эти переговоры и вовсе не имели цены без 
официального признания Спартой его прав на всю Малую Азию. Таким образом, в 
перв