тказались 
поддержать Спарту, и, что важно отметить, спартанцы подчинились такому решению. 
На этом совещании, вероятно, в первый, но, конечно, не в последний раз, 
оппозицию Спарте возглавил Коринф.


Мы согласны с мнением В. М. Строгецкого, что "необходимость созыва собрания 
союзников была обусловлена в данном случае скорее конкретно-политическими 
обстоятельствами, чем требованиями конституционного оформления Пелопоннесского 
союза"
006_64
.


Следующее собрание союзников, которое вполне надежно зафиксировано в наших 
источниках, состоялось только перед началом Пелопоннесской войны, в 432 г. 
(Thuc. I, 119). Оно было созвано скорее по требованию союзников, главным 
образом коринфян, чем по инициативе самой Спарты (Thuc. I, 67). Спарта не могла 
вовлечь своих союзников в общегреческую войну без их согласия, особенно когда 
сама не испытывала по этому поводу особого энтузиазма. После голосования, в 
котором участвовали все представители союзников, большинством голосов было 
решено начать войну (Thuc. I, 125). Данное собрание Фукидид назвал синодом (

xuvnodo"

). Однако вряд ли следует думать, как это делает Дж. Ларсен
006_65
, что слово

xuvnodo"

у Фукидида является техническим термином, официально употребляемым для 
обозначения союзных собраний Пелопоннесской лиги. Это единственное место у 
Фукидида, где употреблен термин

xuvnodo"

именно для собрания пелопоннесских союзников. Если учесть стремление Фукидида 
избегать по возможности технических выражений, заменяя их словами более 
широкого диапазона, то и в данном случае, как нам кажется, слово

xuvnodo"

у Фукидида вполне могло быть употреблено в своем обычном, не специальном 
значении - "сходка", "собрание". Точно так же, говоря о первом совещании 
союзников, которое проходило непосредственно в спартанской апелле, Фукидид 
вместо слова "апелла" употребляет нейтральное описательное выражение - "их 
обычное собрание" (

xuvllogon sfw'n aujtw'n... eijwqovta

) (I, 67, 3).

В ходе Пелопоннесской войны и после нее собрания союзников по-прежнему 
оставались редкими и нерегулярными. Как и раньше,

Спарта продолжала созывать союзников только тогда, когда сама в этом нуждалась: 
в 396 г., когда спартанцы были на пороге войны с Персией (Xen. Hell. III, 4, 2),
 или в 382 г., когда просили поддержки против сильного и опасного Халкидикского 
союза (Xen. Hell. V, 2, 11-23). Единственный вывод, который вытекает из этого 
краткого обзора, суть следующий: каждый раз заседания союзников были 
результатом военно-политической реальности, а не результатом "конституционной 
регулярности"
006_66
.


Судя по редким упоминаниям союзных собраний в источниках, они могли подолгу не 
собираться. Спартанцы прибегали к совещаниям с союзниками только в тех случаях, 
если этого нельзя было избежать: например, в 504 г., когда нужно было 
"протащить" непопулярное решение, или в 432 г., когда этого потребовал самый 
главный союзник Спарты - Коринф. Фукидид, сравнивая организацию Первого 
Афинского морского союза с устройством Пелопоннесской лиги, считал, что 
последняя по степени организации сильно проигрывает Афинам. Свое мнение о 
причинах слабости Пелопоннесского союза Фукидид выразил в речи Перикла, 
произнесенной на народном собрании в Афинах перед началом Пелопоннесской войны. 
"Вести войну с противником совершенно иначе вооруженным, чем они, они не в 
состоянии, пока у них нет единой постоянной союзной власти (

o{tan mhvte bouleuthrivw/ eJni; crwvmenoi

)... Действительно, при всеобщем равноправии (

pavnte" te ijsovyhfoi

) это - разноплеменный союз, и каждый союзный город стремится соблюдать лишь 
свои частные интересы... На коротких совещаниях у них редко обсуждаются 
общесоюзные дела, а большей ч