| |
о коллегию Десяти в Пирее можно считать
обычной декархией на том основании, что после разрушения Длинных стен Афины и
Пирей стали практически двумя городами (Ferguson W. S. The Oligarchical
Movement in Athens // CAH. Vol. V. 1927. P. 367).
021_70
Стремясь доказать, что азиатские города оставались без спартанских гармостов
после войны, Г. Парк приводит афинский декрет, датируемый 403/2 г. (Ditt. Syll.
3
, N 117), в котором афиняне хвалят граждан Эфеса и Нотия за то, что те приняли
самосских изгнанников. "Невероятно, - пишет Г. Парк, - чтобы эти города могли
оказать гостеприимство тем, кого изгнал Лисандр, если бы в данное время там
находились спартанские гармосты".
021_71
Трудно сказать, до каких пределов простирался альянс Кира и Лисандра и какие
цели преследовал Лисандр в Малой Азии. Как полагает Д. Лотце, на этот вопрос
невозможно ответить, поскольку в основе всех планов Лисандра лежала его
совместная деятельность с Киром, которая окончилась вместе со смертью
последнего (Lotze D. Lysander und Peloponnesische Krieg. S. 69).
021_72
Точно так же действовали спартанцы по отношению к демократическим режимам и до
Лисандра, и после него. Достаточно напомнить о той поддержке, которую оказали
хиосским олигархам наварх 409/8 г. Кратесиппид (Isocr. VIII, 98; Diod. XIII,
65; сp.: Xen. Hell. III, 2, 11), а через десять лет Деркилид (Xen. Hell. III, 2,
11). Столь же неукоснительно спартанцы следили за состоянием дел своих
пелопоннесских союзников и колоний, основанных ими. В связи с этим можно
вспомнить расправу над демократами в Гераклее Трахинской в 399 г., когда
Гериппид жестоко подавил попытку демократического переворота (Diod. XIV, 38,
4-5). Принципиальное отличие Лисандра от прочих спартанских "наместников"
заключалось в методах и масштабах репрессалий. Система, созданная Лисандром,
могла сколько-нибудь долго сохраняться только при глобальном и постоянном
терроре как основном методе поддержания спартанского порядка.
021_73
Так, Ксенофонт вообще ничего не говорит о поведении Лисандра в Милете, на
Фасосе или в Сесте - местах, где с наибольшей жестокостью и коварством он
расправлялся с демократическими режимами. Диодор же хотя и упоминает случай с
Милетом, однако весьма бегло и без подробностей, говоря только, что
олигархический переворот произошел при содействии спартанцев (XIII, 104, 5).
021_74
О поведении Лисандра в Милете сообщают только Плутарх и Полиэн (Plut. Lys. 8;
19; Polyaen. I, 45, 1). Оба автора приводят историю с казнью 800 милетян в
качестве примера исключительного вероломства и беспринципности Лисандра. Их
общим источником, скорее всего, был Эфор.
021_75
Фасосские события изложены у Корнелия Непота (Lys. 2, 2) и Полиэна (I, 45, 4).
Приведем рассказ Полиэна, который представляется нам типичным для суждений о
характере действий Лисандра за границей: "Лисандр захватил Фасос, среди жителей
которого было много сторонников Афин, скрывающихся от него. А он созвал
фасосцев в храм Геракла, произнес перед ними дружескую речь... Те из фасосцев,
которые скрывались, поверив его любезным речам, вышли (из своих убежищ).
Лисандр же, выждав несколько дней, чтобы те еще больше осмелели, приказал
схватить их и заколоть".
021_76
Beloch K. J. GG
2
. Bd. III, 1. S. 3; Parke H. W. The Development of the Second Spartan Empire...
P. 59.
021_77
Так думает, например, Эд. Мейер (Meyer Ed. GdA. Bd. V. S. 15).
021_78
Фролов Э. Д. Греческие тираны. С. 58.
021_79
Из работ, наиболее полно отражающих историю развития института гармостов с
начала Пелопоннесской войны и вплоть до Анталкидова мира, см. прежде всего
монографию Г. Бокиш (Bockisch G.
JArmostaiv
(431-337) // Klio. Bd. 46. 1965. S. 129-239). К работе прило
|
|
