оведение вызвало в Спарте сильнейшее 
недоверие к морской службе (Busolt G., Swoboda H. Griechische Staatskunde
3
. Hf. 2. S. 717).



021_39
Наши знания о державе Лисандра послевоенного времени совершенно недостаточны во 
многом потому, что Ксенофонт только конспективно изложил события, имевшие место 
в промежуток между 404 и 400 гг.


021_40

Согласно общепринятой хронологии, которой и мы будем придерживаться, декархии 
были учреждены Лисандром осенью 405 г., после победы при Эгоспотамах, а 
уничтожены по постановлению эфоров (Xen. Hell. III, 4, 2; 7) в 403/2 г. См.: 
Бикерман Э. Хронология древнего мира. М., 1976. С. 251; Meyer Ed. GdA. Bd. V. 
Stuttgart; Berlin, 1901. S. 50; Beloch K. J. GG
2
. Bd. III, 1. Berlin; Leipzig, 1922. S. 16; Parke H. W. The Development of the 
Second Spartan Empire (405-371 B. C.) // JHS. Vol. 50. 1930. P. 53; Lotze D. 
Lysander und Peloponnesische Krieg. S. 62; Andrewes A. Spartan Imperialism? // 
Imperialism in the Ancient World. Ed. by P. Garnsey. Cambridge, 1978. P. 100. 
Парадоксальной выглядит точка зрения Р. Смита, который отвергает 403/2 г. как 
год уничтожения декархий. Он пытается доказать путем полного пересмотра 
традиции, что в 403 г. никакого "падения" Лисандра не было. В связи с этим Р. 
Смит полагает, что декархии Лисандра оставались нетронутыми вплоть до 397 г. 
(Smith R. E. Lysander and Spartan Empire // ClPh. Vol. 43. 1948. № 3. P. 151 ff.
).



021_41
Эфор стремился объяснить поведение Лисандра его исключительным честолюбием и 
страстью к безусловному первенству. Именно в таком свете он изображает замысел 
Лисандра с помощью оракула низвергнуть царскую власть Гераклидов (ap. Plut. Lys.
 25, 3).


021_42
О политической направленности исторических трудов Феопомпа и Эфора см., в 
частности: Соболевский С. И. Эфор. Феопомп // История греческой литературы. Т. 
II. М., 1955. С. 140 сл.; Зельин К. К. Из области греческой историографии IV в. 
до н. э. // ВДИ. 1960. № 1. С. 95-101, 107; Laqueur R. Theopompos (9) // RE. 2. 
Reihe. Bd. V. Hbbd. 10. 1934. Sp. 2193 ff.; Schwartz Ed. Ephoros // RE. Bd. VI. 
Hbbd. 11. 1907. Sp. 1 ff.


021_43
Некоторые исследователи, слишком вольно относясь к данным традиции, склонны 
видеть в Феопомпе убежденного сторонника Спартанской империи. Так, по мнению Г. 
Мюррея, Феопомп рассматривал Спартанскую державу с позиций панэллинизма и видел 
в ней серьезную попытку объединить греков и основать жизнеспособную 
политическую систему (Murray G. Theopompus, or the Cynic as Historian // Idem. 
Greek Studies. Oxford, 1946. P. 149-170).


021_44

Большинство издателей фрагментов Феопомпа, включая Якоби, согласны с этой 
версией, однако стоит привести и другую точку зрения, которая представляется 
нам не столь уж невероятной. Можно предположить, что слово

oJ kwmikov"

- глосса, которая возникла из-за того, что историк Феопомп сравнил лакедемонян 
с трактирщицами (ap. Plut. Lys. 13, 8), а древние комментаторы Плутарха, зная, 
что у комика Феопомпа была пьеса под таким же названием - "Трактирщица", - 
приписали этот фрагмент комику, а не историку. Доказательства принадлежности 
этого отрывка именно историку Феопомпу приведены в статье Брюса (Bruce I. A. F. 
Theopompos, Lysander and the Spartan Empire // AHB. 1987. № 1. P. 1 ff.).



021_45

Meyer Ed. GdA. Bd. V. S. 14; Beloch K. J. GG
2
. Bd. III, 1. S. 1 f.; Kahrstedt U. Lysandros (1) // RE. Bd. XIII. Hbbd. 26. 
1927. Sp. 2503 ff.; Ehrenberg V. Sparta // RE. 2. Reihe. Bd. III. Hbbd. 6. 1929.
 Sp. 1399 ff.; Лурье С. Я. История Греции. Курс лекций. Под ред. Э. Д. Фролова. 
СПб., 1993. С. 458 сл. С. Я. Лурье, как нам кажется совершенно неоправданно, 
приписывал Лисандру стремление вместе с Киром создать греко-персидскую монархию.




021_46
Ehrenberg V. Sparta. Sp. 1400.


021_47
Parke H. W. The Development of the Second Spartan Empire...  P. 37-79.