е упоминаний об илотах-гоплитах вплоть до 370/69 г., когда при 
нападении Эпаминонда илотам за военную службу была обещана свобода (Xen. Hell. 
VI, 5, 28-29).


016_121
Эту цифру отстаивает А. Тойнби (Toynbee A. The Growth of Sparta. P. 266, n. 80).



016_122
Kahrstedt U. Griechisches Staatsrecht. Bd. I. S. 304.


016_123
Ehrenberg V. Neodamodeis. Sp. 2398.


016_124
Willetts R. F. The Neodamodeis. P. 31.


016_125
Oliva P. Sparta... P. 168 f.


016_126

Версия П. Оливы, что их экипировка была обязанностью тех спартиатов, к чьим 
клерам они раньше были приписаны, кажется малоубедительной (Oliva P. Sparta... 
Р. 168, n. 6). Как известно, права спартиатов на тех илотов, которые 
обслуживали их клеры, были сильно ограничены (ар. Strab. VIII, р. 365). Этот 
особый статус илотов как государственных рабов хорошо зафиксирован нашей 
традицией. Так, у Эфора они названы

dhmovsioi dou'loi

(ар. Strab. VIII, р. 365), а у Павсания -

dou'loi tou' koinou'

(III, 21, 6). Поэтому и гоплитская паноплия илотов, перешедших в разряд 
неодамодов, была заботой всей общины in toto.



016_127
Такую точку зрения на источник финансирования неодамодов высказывали А. Тойнби 
(Toynbee A. The Growth of Sparta. P. 266, n. 80) и Р. Кэртлидж (Cartledge P. 
Sparta and Lakonia. P. 276).


016_128
Ehrenberg V. Neodamodeis. Sp. 2398 f.


016_129
Ehrenberg V. Neodamodeis. Sp. 2399. Возможно, качество гоплитов из числа 
неодамодов с годами все более и более ухудшалось. По-видимому, это связано с 
изменением принципа отбора. Так, в период Пелопоннесской войны, пока спартанцы 
набирали небольшие отряды неодамодов, они осуществляли тщательный отбор 
претендентов (ср.: Thuc. VII, 19, 31). По мере же увеличения численности 
неодамодов должны были понизиться и требования к ним.


016_130
Нам кажется неубедительной точка зрения П. Кэртлиджа, который явно преуменьшает 
степень социальных разногласий и социальной вражды между спартиатами, с одной 
стороны, и всей массой неполноправных групп населения - с другой (Cartledge P. 
Sparta and Lakonia. Р. 312 f.). Существующая традиция как раз свидетельствует 
об обратном, и изображать отношения между неодамодами и спартиатами в духе 
социальной гармонии, как делает П. Кэртлидж, нет никаких оснований.


016_131
Oliva P. Sparta... P. 169.


016_132
В 479 г. отряд лепреатов сражался при Платеях (Her. IX, 28, 4). Как полагает А. 
Гомм, Лепрей был независим от Элиды и дружески настроен к Спарте. Такой тип 
отношений между ними сложился после 479 г. (Gomme A. W. A Historical Commentary 
on Thucydides. Vol. IV. P. 27).


016_133
Gomme A. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. IV. P. 36.


016_134
См.: Willetts R. F. The Neodamodeis. P. 28; Chrimes К. M. Т. Ancient Sparta. P. 
39 ff.;


016_135

Г. Бокиш полагает, что в Лепрее во главе спартанского гарнизона стоял гармост 
(Bockisch G.

JArmostaiv

(431-387) // Klio. Bd. 46. 1965. S. 153).



016_136
Chrimes К. M. Т. Ancient Sparta. P. 39.


016_137
Kahrstedt U. Griechisches Staatsrecht. Bd. I. S. 48.


016_138
Ibid. S. 46 ff. В конспективном виде ту же точку зрения на детей неодамодов как 
полноправных граждан до У. Карштедта высказывали К. Германн и Г. Шёманн 
(Hermann К. F. Lehrbuch der Griechischen Staatsaltertьmer. Bd. I. Freiburg, 
1889. S. 175; Schцmann G. F.,  Lipsius J. H. Griechische Alterthumer. Bd. I. S. 
205).


016_139
Ehrenberg V. Neodamodeis. Sp. 2400.


016_140
Ibid. Sp. 2399 f.


016_141
У. Карштедт считает, что такое отъединение неодамодов от спартиатов в армии 
объясняется тем, что полноправные члены сисситий, на основе которых 
формировалось гражданское ополчение, "отказывались теперь жить бок о бок, 
по-товарищески с прежними плотами, и потому государству ничего не оставалось, 
как ор