Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

Библиотека :: История :: История Европы :: История от Древней до современной Греции :: Л.Г.Печатнова - История Спарты (период архаики и классики)
<<-[Весь Текст]
Страница: из 326
 <<-
 
е Пелопоннесской 
войны снова появляются навархи. Первым открывает список Кнемон, который в 430 г.
 командовал флотом у Закинфа (Thuc. II, 66, 2). Лишь начиная с

Кнемона можно с уверенностью говорить о появлении в Спарте новой должности 
наварха, который ежегодно
019_7
избирался
019_8
. За то, что навархи, подобно эфорам, избирались спартанской апеллой, говорит 
прежде всего исключительная значимость самой этой должности, избрание на 
которую вряд ли могло быть передоверено какому-либо другому органу власти. Но 
кроме соображений, продиктованных здравым смыслом, можно указать и на косвенные 
данные, которые мы находим у Ксенофонта. В одном месте Ксенофонт указывает, что 
навархи посылались полисом (

hJ povli"

- I, 6, 5), т. е. всем гражданством, выражавшим свою волю через народное 
собрании.


Выборы наварха, по-видимому, проходили в начале спартанского нового года, т. е. 
осенью
019_9
. Таким образом, служебный год навархов, как и эфоров, начинался в начале 
сентября. Гипотеза о годичном сроке службы наварха, начало которой совпадало с 
началом спартанского гражданского года, была выдвинута и доказана К. Ю. Белохом
019_10
. На основании указания Ксенофонта о конце служебного года известных навархов К.
 Ю. Белох делает вывод, что эта должность была строго ограничена как по своим 
полномочиям, так и по сроку службы. Эта теза К. Ю. Белоха полностью вытеснила 
распространенное до того мнение о расплывчатости и неопределенности срока 
службы наварха, устанавливавшегося, по мнению


Э. Курциуса, только исходя из порученного ему дела
019_11
. В работе Г. Бузольта выводы Ю. Белоха были вкратце изложены и полностью 
приняты
019_12
. Эта гипотеза применяется также для датировки начала деятельности отдельных 
навархов
019_13
.


Однако реальная передача командования, как правило, не совпадала с юридической 
сменой навархов. Обычной практикой являлось отплытие вновь избранного наварха к 
театру военных действий лишь весной следующего года. Там на месте и происходила 
передача командования от старого к новому наварху. Таким образом, смотря по 
обстоятельствам, срок службы отдельных навархов колебался от полугода до 
полутора лет
019_14
. Так, например, Лисандр командовал флотом de facto полтора года. Лишь весной 
406 г. его сменил Калликратид, избранный навархом осенью 407 г. (Xen. Hell. I, 
6, 1). Подобный разрыв между юридическим и фактическим вступлением в должность 
явился действенным рычагом как для государства, желающего сократить или 
увеличить срок полномочий того или иного наварха, так и для самого наварха, 
получившего возможность продлить свою власть, по крайней мере, на полгода.

Навархи, как и все без исключения спартанские магистраты, подчинялись эфорам, 
которые осуществляли постоянный контроль за их деятельностью. При отплытии 
навархи получали от эфоров определенные инструкции и по возвращении обязаны 
были представить им полный отчет (Xen. Hell. III, 2, 12; V, 1, 1; VI, 2, 4). В 
некоторых случаях к навархам посылались чрезвычайные комиссии для контроля их 
деятельности на
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 326
 <<-