агадочные стелы и «антропоморфные скульптуры», тем больше напрашивается 
сравнение с древними техническими «легендами». Увековеченными в камне обществом,
 которое давным-давно забыло, как работала загадочная техника. По сути, они 
связывали ее с богами. Даже изображение на всемирно известной надгробной плите 
Паленке (Мексика), которое, согласно общепринятому в среде ученых мнению, 
представляет повелителя майя Пакала, относится к этому ряду. В отличие от 
взгляда различных исследователей, которые рассуждают о пресловутых «космических 
монстрах» [130], иногда появляются разумные и осмысленные интерпретации 
надгробной плиты Паленке [131].
В конце концов, не следует забывать, что даже известное слово «ацтеки» 
произошло от «Ацтлана». «Аюди Ацтлана», предки ацтеков, жили на острове [132]. 
А испанский духовник Ордена Фрэй Диего Дюран замечает в своей «Истории 
индейских стран Новой Испании», что после катастрофы племена жили в пещерах 
Ацтлана и Теколхуанана. Их первородиной был Ацтлан.
И хотя я вовсе не собираюсь отправляться на поиски Атлантиды, я бы осмелился 
предположить, что Атлантида располагалась где-то в карибском пространстве.
Платон со своей историей Атлантиды подложил «в курятник» никогда не протухающее 
яйцо. Об этом написано свыше 3600 книг [128]. Тема волновала и волнует и 
кажется неисчерпаемой. Мы будем гадать, где располагалась эта уникальная 
Атлантида до тех пор, пока она не найдется. И только одно является 
окончательным и бесповоротным с точки зрения геологии. Атлантида не могла 
«затонуть». Под такой «гибелью» понимается опускание земли в море. Однако это 
невозможно. Геолог д-р Иоханнес Фибаг объясняет все следующим образом [134]:

«Сравнение океанского дна и почвы континента показывает фундаментальные отличия 
между ними. Океанское дно представляет собой плоскую „плиту“, а континенты, 
наоборот, подобны мощным блокам, которые „плавают“ на так называемой 
астеносфере. Каждый раз там, где наблюдается зона субдукции в пограничной сфере 
континент/океан, выясняется, что океанское дно опускается под континент. 
Объясняется это тем, что океанское дно состоит из базальта, а континенты — из 
гранитного материала и осадков. У базальта более высокий удельный вес, чем у 
гранита, и поэтому более тяжелая „плита“ океана всегда опускается ниже и 
никогда не поднимется, словно айсберг, посреди плавающего в астеносфере 
континента. Это по физическим причинам абсолютно невозможно. Такой континент, 
как Атлантида, не мог опуститься вниз из-за удельного веса своей платформы».

Несмотря на столь ясное и исчерпывающее научное объяснение, Атлантида исчезла с 
лица земли и считается «затонувшей», как пишет Платон. Только земля не 
обязательно должна именно затонуть, опускаясь куда-то, достаточно и того, что 
уровень моря поднялся. И то, что это произошло при таянии ледников в конце 
последнего ледникового периода, оспорить не сможет никто. В любом случае 
уровень моря поднимается постепенно, а не в «одну-единственную ужасную ночь» 
(Платон). Технически оснащенные жители Атлантиды, впрочем, могли бы спастись на 
кораблях. Вот если бы к таянию ледников прибавилась еще и космическая 
катастрофа, например падение астероида, растопившего лед и ставшего причиной 
потопа… Сегодня в нашем распоряжении имеются данные замеров, однозначно 
доказывающие, что в человеческом прошлом произошли небывалые катаклизмы.
— На Гавайях геологи обнаружили в горах на 300-метровой высоте океанские 
кораллы, которые должны были образоваться в результате потопа [135].
— 11 400 лет назад температура на Земле в течение одного десятилетия 
увеличилась на 7 градусов:

«В результате проведенного в 1993 г. анализа гренландского льда ученые пришли к 
поразительному открытию, что ледниковый период отзвучал не постепенно, а 
„попрощался“ под барабанную дробь» [136].

— За прошедшие 67 лет астрономы зафиксировали 108 малых планет, приближавшихся 
к Земле. Одна из них, названная XF11, будет проходить в четверг 26 октября 2028 
года на расстоянии один миллион километров от нашей планеты. Падение астероида 
в море стало бы причиной разрушительного потопа.

«Тысячекилометровые береговые линии были бы смыты с лица Земли, бессчетное 
количество городов оказалось бы под толщей ила» [137].


Я принадлежу к тому поколению людей, которое считает своей обязанностью с 
убийственно-серьезными лицами говорить о надвигающейся климатической катастрофе.
 Так называемый «парниковый эффект» должен ударить по планете, и, естественно, 
будет очень жарко. Виновен в том человек, раз производит этот ужасно опасный 
углекислый газ (СО
2
). Тот, кто в нашем обществе не вливается в скорбно трубящий хор взволнованных 
голосов, считается неблагоразумным и быстренько подвергается остракизму. Между 
тем 81 % американских ученых видят положительные моменты «парникового эффекта» 
и приводят убедительные данные совершенно другого плана. Только это никого не 
интересует в мире идеологической дезинформации. Поскольку компьютеры кормятся 
ложными сведениями, «опирающимися на еще более сомнительные модели 
действительности» [138]. Все более или менее серьезные данные и вправду мало 
соответствует тому, что сообщают нам болтливые исследователи климата. Слишком 
уж многие из этих экспертов-защитников экологии действуют по принципу: 
«Gigagarbage 'in' — gigagarbage 'out' » («Гигантская чушь 'вкл. ' — гигантская 
чушь 'выкл. '»). Им еще и приплачивают за это прилично. В политике все возможно.


Откровенно говоря, подобным