|
да располагались на равнине. «Равнина эта, город
окружающая, сама горами защищалась, к морю обрывающимися». Подобной топографии
на территории Трои нигде не сыщешь. В центре Атлантиды должен был находиться
храм Посейдона длиной в 1 стадий и шириной в три плетра. Эти данные
соответствуют площади размером 180 на 90 метров. Во всей Трое не существовало
ни одного архитектурного сооружения, что сравнилось бы с подобным святилищем.
Раскопанная Троя — это лабиринт стеночек, неразбериха разрушенных помещений без
намека на монументальность и стен, которые никак нельзя назвать
«циклопическими». Стены Трои — все равно в каком слое раскопок — не выдерживают
никакого сравнения с шестиметровой толщиной микенских стен или с огромным
зданием «Сокровищницы Атрея». Они не сравнимы с громадными каменными плитами
под храмом Аполлона в Дельфах или с мегалитической стеной Делоса.
И уж совершенно точно стены «Трои I» недостойны бога Посейдона. Кстати, легенда
упоминает еще и об участии Аполлона в возведении крепостных стен Трои.
Сравнение фотографий мегалитических стен Делоса и скромных стеночек Трои делает
разницу между ними еще очевидней. Делос тоже был посвящен Аполлону. И тот же
Делос является составной частью геометрической сети, раскинутой над античной
Грецией. То, что сегодня называют Троей, не входит в эту сеть. Где бы ни
действовали сыновья богов, — Посейдон ли в Атлантиде или его брат Аполлон в
Трое, — ничто не соответствует руинам того места, которое со времен Генриха
Шлимана называется Троей.
Как уже неоднократно упоминалось, Троя расположена в нескольких километрах от
входа в Дарданеллы. Название этого морского пролива имеет такое же отношение к
сарделькам, как Мраморное море к мармеладу. Тут другие связи. В Дарданеллах
берет свое начало проход из Средиземного моря (эгейская часть) в Мраморное, на
берегах которого расположен Стамбул. Босфор соединяет его с Черным морем. Речь
действительно идет о важнейших водных артериях. Если бы Атлантида Посейдона
была основана в этом месте, Критий и Солон знали бы об этом. В сказании об
Атлантиде упоминаются все значительные географические или топографические
детали, и немыслимо, чтобы позабыли о таком важном для Атлантиды моменте. Но
Критий/Солон ничего не говорят об этом. Просто Атлантида никогда не
основывалась у пролива и не господствовала над таковым в более поздние эпохи.
Разумеется, «тыл» Атлантиды тоже должен был бы извлекать прибыль из богатства
легендарного государства. В связи с Троей это были бы нынешние Эзин на юге,
Кумкале на севере (прямо у входа в Дарданеллы) или Байрамик на востоке. Даже
если расширить круг влияния Трои, то там были бы найдены всевозможные античные
предметы. Нельзя упускать из виду, что Троя была уничтожена в 1207 г. до Р.Х. и
этот самый город отождествляется с Атлантидой. Следовательно, в 1207 г. до Р.Х.
существовали цивилизации в «тылу» Трои/Атлантиды. Согласно Гомеру, в Троянской
войне была уничтожена одна только Троя. Где же тогда располагаются эти
великолепные места, разбогатевшие благодаря соседству с Атлантидой? В «тылу»
сегодняшней Трои ничего подобного нет. И тот, кто заявляет, что Атлантида
располагалась в той же самой географической точке, что и более поздняя Троя,
только значительно раньше последней, может и не связывать Троянскую войну
Гомера с гибелью Атлантиды. Чем дальше заводит дорога назад в прошлое, тем
меньше Троя становится похожей на Атлантиду. Археологические слои холма
Гиссарлык доказывают это четко и недвусмысленно.
И вот еще что: если бы Троя была Атлантидой, то как бы тогда проплыли мимо нее
аргонавты? В «Аргонавтике» в глазах пестрит от географических подробностей.
Страна Колхида, устье реки Фасис, у которого располагался город Айя с золотым
руном, находились на берегу Черного моря. Таким образом, аргонавты должны были
пройти через Дарданеллы; другой дороги в Черное море нет. Следовательно, они бы
обязательно натолкнулись на могущественную державу Атлантиду! Однако в
одном-единственном отрывке, в котором в «Аргонавтике» упоминается об Атлантиде,
речь без сомнения идет об «острове», причем «маленьком острове», а не побережье
Трои (
«…вечером подошли к острову Атлантидн… дабы не отвергали они торжества острова
небольшого, таинства его…»
) [14].
Противоречия между Троей и рассказами об Атлантиде ни под какой крышей мирно
друг с другом не уживутся. И хотя я очень высоко ценю другие работы Эберхарда
Зангера, в данном случае я вынужден сказать, что он охотится за призраком. В
платоновском рассказе об Атлантиде говорится также о совершенно уникальном
металле, существовавшем только на землях Атлантиды. Он назывался «орихалком» —
золотомедной рудой — и «после золота он превыше всего ценился» (Критий). Отчего
же тогда нигде в описании гомеровской Трои не упоминается такой необычный
сплав? Почему у Плиния Старшего его тоже нет? У Страбона, Геродота и прочих
историков? Да потому, что его не было на территории Древней Греции — ни в Трое,
ни в ее «тылах». Потому, что Троя не была Атлантидой. Мне известна только
одна-единственная страна, в которой действительно существовал подобный сплав:
Перу. И было это задолго до инков. В Перу и Эквадоре знали секреты изготовления
смешанных сплавов, позднее безвозвратно утерянные. Анализ покрытий
свидетельствует о такой технологии, что современные специалисты удивленно
покачивают головами. Были найдены изделия с тончайшими покрытиями из меди,
серебра и золота, которые — в зависимости от состава — выглядят как более
светлое или более темное золото. Даже кислотный тест не раскрыл секрет смесей.
Тамошним ювелирам была известна древнейшая техника, благодаря которой они еще в
доинкские времена «придавали недрагоценным металлам вид драгоценных» [119]. Как
это в рассказе об Атлантиде называлось?
Орихалком, рудой золотомедной, и «после золота он превыше всего ценился».
В знаменитой легенде Платона есть еще несколько моментов, не замеченных
исследователями Атлантиды или специально не упоминаемых ими. Если допустить,
ч
|
|