да располагались на равнине. «Равнина эта, город 
окружающая, сама горами защищалась, к морю обрывающимися». Подобной топографии 
на территории Трои нигде не сыщешь. В центре Атлантиды должен был находиться 
храм Посейдона длиной в 1 стадий и шириной в три плетра. Эти данные 
соответствуют площади размером 180 на 90 метров. Во всей Трое не существовало 
ни одного архитектурного сооружения, что сравнилось бы с подобным святилищем. 
Раскопанная Троя — это лабиринт стеночек, неразбериха разрушенных помещений без 
намека на монументальность и стен, которые никак нельзя назвать 
«циклопическими». Стены Трои — все равно в каком слое раскопок — не выдерживают 
никакого сравнения с шестиметровой толщиной микенских стен или с огромным 
зданием «Сокровищницы Атрея». Они не сравнимы с громадными каменными плитами 
под храмом Аполлона в Дельфах или с мегалитической стеной Делоса.
И уж совершенно точно стены «Трои I» недостойны бога Посейдона. Кстати, легенда 
упоминает еще и об участии Аполлона в возведении крепостных стен Трои. 
Сравнение фотографий мегалитических стен Делоса и скромных стеночек Трои делает 
разницу между ними еще очевидней. Делос тоже был посвящен Аполлону. И тот же 
Делос является составной частью геометрической сети, раскинутой над античной 
Грецией. То, что сегодня называют Троей, не входит в эту сеть. Где бы ни 
действовали сыновья богов, — Посейдон ли в Атлантиде или его брат Аполлон в 
Трое, — ничто не соответствует руинам того места, которое со времен Генриха 
Шлимана называется Троей.
Как уже неоднократно упоминалось, Троя расположена в нескольких километрах от 
входа в Дарданеллы. Название этого морского пролива имеет такое же отношение к 
сарделькам, как Мраморное море к мармеладу. Тут другие связи. В Дарданеллах 
берет свое начало проход из Средиземного моря (эгейская часть) в Мраморное, на 
берегах которого расположен Стамбул. Босфор соединяет его с Черным морем. Речь 
действительно идет о важнейших водных артериях. Если бы Атлантида Посейдона 
была основана в этом месте, Критий и Солон знали бы об этом. В сказании об 
Атлантиде упоминаются все значительные географические или топографические 
детали, и немыслимо, чтобы позабыли о таком важном для Атлантиды моменте. Но 
Критий/Солон ничего не говорят об этом. Просто Атлантида никогда не 
основывалась у пролива и не господствовала над таковым в более поздние эпохи.
Разумеется, «тыл» Атлантиды тоже должен был бы извлекать прибыль из богатства 
легендарного государства. В связи с Троей это были бы нынешние Эзин на юге, 
Кумкале на севере (прямо у входа в Дарданеллы) или Байрамик на востоке. Даже 
если расширить круг влияния Трои, то там были бы найдены всевозможные античные 
предметы. Нельзя упускать из виду, что Троя была уничтожена в 1207 г. до Р.Х. и 
этот самый город отождествляется с Атлантидой. Следовательно, в 1207 г. до Р.Х. 
существовали цивилизации в «тылу» Трои/Атлантиды. Согласно Гомеру, в Троянской 
войне была уничтожена одна только Троя. Где же тогда располагаются эти 
великолепные места, разбогатевшие благодаря соседству с Атлантидой? В «тылу» 
сегодняшней Трои ничего подобного нет. И тот, кто заявляет, что Атлантида 
располагалась в той же самой географической точке, что и более поздняя Троя, 
только значительно раньше последней, может и не связывать Троянскую войну 
Гомера с гибелью Атлантиды. Чем дальше заводит дорога назад в прошлое, тем 
меньше Троя становится похожей на Атлантиду. Археологические слои холма 
Гиссарлык доказывают это четко и недвусмысленно.

И вот еще что: если бы Троя была Атлантидой, то как бы тогда проплыли мимо нее 
аргонавты? В «Аргонавтике» в глазах пестрит от географических подробностей. 
Страна Колхида, устье реки Фасис, у которого располагался город Айя с золотым 
руном, находились на берегу Черного моря. Таким образом, аргонавты должны были 
пройти через Дарданеллы; другой дороги в Черное море нет. Следовательно, они бы 
обязательно натолкнулись на могущественную державу Атлантиду! Однако в 
одном-единственном отрывке, в котором в «Аргонавтике» упоминается об Атлантиде, 
речь без сомнения идет об «острове», причем «маленьком острове», а не побережье 
Трои (
«…вечером подошли к острову Атлантидн… дабы не отвергали они торжества острова 
небольшого, таинства его…»
) [14].

Противоречия между Троей и рассказами об Атлантиде ни под какой крышей мирно 
друг с другом не уживутся. И хотя я очень высоко ценю другие работы Эберхарда 
Зангера, в данном случае я вынужден сказать, что он охотится за призраком. В 
платоновском рассказе об Атлантиде говорится также о совершенно уникальном 
металле, существовавшем только на землях Атлантиды. Он назывался «орихалком» — 
золотомедной рудой — и «после золота он превыше всего ценился» (Критий). Отчего 
же тогда нигде в описании гомеровской Трои не упоминается такой необычный 
сплав? Почему у Плиния Старшего его тоже нет? У Страбона, Геродота и прочих 
историков? Да потому, что его не было на территории Древней Греции — ни в Трое, 
ни в ее «тылах». Потому, что Троя не была Атлантидой. Мне известна только 
одна-единственная страна, в которой действительно существовал подобный сплав: 
Перу. И было это задолго до инков. В Перу и Эквадоре знали секреты изготовления 
смешанных сплавов, позднее безвозвратно утерянные. Анализ покрытий 
свидетельствует о такой технологии, что современные специалисты удивленно 
покачивают головами. Были найдены изделия с тончайшими покрытиями из меди, 
серебра и золота, которые — в зависимости от состава — выглядят как более 
светлое или более темное золото. Даже кислотный тест не раскрыл секрет смесей. 
Тамошним ювелирам была известна древнейшая техника, благодаря которой они еще в 
доинкские времена «придавали недрагоценным металлам вид драгоценных» [119]. Как 
это в рассказе об Атлантиде называлось?
Орихалком, рудой золотомедной, и «после золота он превыше всего ценился».
В знаменитой легенде Платона есть еще несколько моментов, не замеченных 
исследователями Атлантиды или специально не упоминаемых ими. Если допустить, 
ч