тором жили образованные люди того времени, городом, где о 
письменности знали не понаслышке и где стояли храмы различным богам. До 
сегодняшнего дня археологи с воистину грандиозным трудовым рвением раскопали 48 
слоев и нашли девять «Трой» — однако не обнаружили ни одной таблички с 
названием города. Единственный найденный здесь осколок с фрагментами надписи 
содержит несколько хеттских иероглифов. Исходя из этого был сделан вывод, что 
Троя вообще не была «греческим городом, а принадлежала к другой значительной 
культуре» [104], а именно к культуре хеттов. Этим, кстати, объясняется 
отсутствие Трои в геометрической схеме греческих богов.
А вот археолог Шлиман, наоборот, повсюду наталкивался на подтверждения своих 
идей. Когда раскопали городские ворота, он тотчас же назвал их «Скейскими 
вратами», которые упоминаются у Гомера. Именно здесь Ахиллес (тот самый, с 
ахиллесовой пятой) трижды промчался вокруг городских стен с телом своего 
противника Гектора. Стена какого-то большого здания была для Шлимана фрагментом 
«дворца Приама», а в 1872 г. он заявил об открытии «большой башни», 
упоминавшейся Гомером в 4-й песне «Илиады». Позднее, правда, выяснилось, что у 
этой «башни» всего две маленькие стеночки, а «дворец Приама» — размером всего 
лишь со свинарник (согласно же Гомеру, в этом дворце было 50 спальных покоев и 
залов). Да и его Скейские врата не были вратами Гомера. И так далее, и так 
далее… При более внимательном сравнении гомеровский текст совершенно не 
совпадает с теми интерпретациями находок, которые делал Шлиман. [91].
Незадолго до своей смерти Генрих Шлиман сам начал сомневаться в том, 
действительно ли он раскопал гомеровскую Трою. Это неизвестно вплоть до 
сегодняшнего дня. Его друг и последователь, выдающийся археолог Вильгельм 
Дёрпфельд указывал Шлиману на множество просчетов, но к своим ошибкам и 
заблуждениям Шлиман относился всегда с юмором. В Микенах, где позднее он тоже 
занимался раскопками, произошел такой случай [105]: «Что? — воскликнул он 
однажды. — Так значит, это не труп Агамемнона и не его украшения? Ладно! 
Назовем его Шулльцем!»
С 1988 г. раскопки в Трое были поручены международной экспедиции под 
руководством тюбингенского профессора Ман-фреда Корфманна. Не проходит ни 
одного сезона без новых сенсаций. 90 специалистов довольно быстро установили, 
что холм Гиссарлык непрерывно заселялся уже с начала 3-го тысячелетия до Р.Х., 
и так было вплоть до времен римского владычества. Уже в самом первом, нижнем 
слое (он назван Троя I) обнаружены стены укреплений толщиной свыше 2,5 метров и 
ворота. Следующие слои — Троя II и Троя III — явили на свет божий остатки жилых 
домов и террас, изделия из бронзы и золота. В 2100–1800 гг. до Р.Х., к которым 
относятся Троя IV и Троя V, дела у троянцев шли не особенно блестяще. Данный 
вывод можно сделать из сохранившихся остатков их еды. К тому же имеются 
свидетельства многочисленных пожаров.
У Трои VI были самые большие размеры, она была построена, как утверждают 
исследователи, в 1800–1250 гг. до Р.Х. и относится к эпохе описанной Гомером 
Троянской войны. Но, по мнению археологов, город стал жертвой землетрясения. На 
территории Трои VI обнаружено множество дворцов и защитных укреплений — более 
значительных, чем у ее предшественниц. Вот только следов грандиозного 
противостояния, описанного Гомером, нет. В Трое VI должно было быть множество 
выпущенных стрел и копий, а также таблички с записями, ведь тогда уже вовсю 
выцарапывали письмена на глине.
Только Троя VII, а это где-то 1200–1000 гг. до Р.Х., отдала археологам 
малюсенькие, длиной в 2,5 сантиметра бронзовые пластиночки, на которых с трудом 
читались иероглифы на «лувише», одном из родственных хеттскому языку наречий. 
Скорее всего, это были печати купца. Таким образом, «становится все вероятней, 
что Троя идентична с Виллузой» [106], — пишет Биргит Брандау в своей 
замечательной книге о современных раскопках.
Но что такое Виллуза? Это название городка в хеттском царстве упоминается в 
древних письменных источниках этого народа. Значит, речь идет вовсе не о 
гомеровской Трое? Или же хетты называли Трою Виллузой?
Слой Трои VIII содержит очень незначительное количество греческих предметов 
(950–85 гг. до Р.Х.), хотя именно в эту пору остальная Греция — Акрополь, 
Дельфы и т. д. — переживала эпоху своего расцвета. Еще остается Троя IX, 
возникновение которой датировано 500 г. после РХ. Она возникла в качестве 
римского святилища «Илиума».
Вывод такой: или Гомер фантазировал сверх всякой меры, или шлимановская Троя 
отнюдь не то же самое, что Троя поэта. Но существовал же не только холм 
Гиссарлык. Что-то же было и вокруг него?
Эберхард Зангер — геоархеолог, то есть ученый, занимающийся археологией с точки 
зрения геологии. Он рассматривал холм Гиссарлык, окружающий его ландшафт, море 
и размышлял. Затем достал с книжной полки томик Платона и несколько раз 
перечитал сказание об Атлантиде. В конце концов Зангер взялся за подсчеты, 
сравнения и комбинации. Результатом стала книга, оцененная многими 
специалистами, на удивление, высоко [107]. В своей книге Эберхард Зангер 
пытается доказать, что Троя на самом деле была вовсе не Троей, а Атлантидой. 
Сильно сказано… Неужели разгадана тайна Атлантиды? Неужели Атлантида и Троя — 
одно и то же? Отчего же тогда Гомер постоянно пишет о Трое и Троянской войне и 
никогда не использует слово Атлантида? Американский археолог Кортисс Раннелс 
говорила о книге Зангера: «От нее будет такой же эффект для академического мира,
 как и у шлимановского открытия столетней давности» [108]. А британский 
археолог профессор Энтони Сноуграс убежден, что сравнение Зангером Атлантиды и 
Трои настолько обоснованно и убедительно, что займет достойное место в анналах 
науки.
Если Зангер прав, то Атлантида (она же Троя), должна была исчезнуть не за 9000 
лет до Платона, а только в 1184 г. до Р.Х. Атлантида погибла бы в таком случае 
не за одну-един-ственную страшную но