Девичий камень, вполне согласуются с такой интерпретацией. 
Исчезновение символов в камнях класса III весьма и весьма красноречиво.
      
      
ЗАМЕЧАНИЯ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ
      
      Несомненно, ореол таинственности, окружающий пиктов, в большой степени 
обязан своим появлением отсутствию собственно пиктских источников. Тот факт, 
что у народа не было письменных памятников, говорит о его неграмотности и общей 
культурной отсталости. Почему же пиктские источники представлены только списком 
королей?
      Я полагаю, мы можем беспрепятственно отбросить предположение, будто у 
пиктов вообще не было никаких письменных записей. В зарубежных источниках того 
времени нет сведений, позволявших бы предположить, что у пиктов не было обычных 
монастырских скрипториев или что там не велись записи. В «Церковной истории» 
Беды, например, есть определенное упоминание о том, что пасхальные таблицы 
переписывались в пиктских монастырях.
      Пиктские источники могли дойти до нас в двух формах. Могли сохраниться 
рукописи самих записей, созданных в 850 году и ранее. Действительно, существуют 
такие ранние рукописи, которые содержат важный материал по ранней истории 
Ирландии и Англии, однако большинство источников по истории этих стран 
обнаруживается в рукописях гораздо более позднего периода. Конечно, нам очень 
не повезло в том, что у нас нет ни одной пиктской рукописи того времени, но в 
этом нет ничего особенно удивительного.
      Что действительно удивляет, так это почему пиктские источники не дошли до 
нас в другой форме — как копии в более поздних рукописях. Следовательно, 
главный вопрос не в том, почему нет ранних источников по истории пиктов, а в 
том, почему в более поздние периоды пиктские источники не копировались.
      Несомненно, что исчезновение пиктского языка как официального под властью 
скоттов объясняет утрату некоторых источников. Шло время, и источники на 
пиктском языке становились непонятными; падала и вероятность того, что их 
перепишут. Однако это не объясняет того факта, что не были скопированы пиктские 
источники на латинском языке. Более того, должна была быть какаято 
административная преемственность в церковных и светских делах во время перехода 
власти от пиктов к скоттам, и отсутствие пиктских источников нельзя 
удовлетворительно объяснить маловероятным предположением, что, дескать, все 
пиктское внезапно исчезло после вступления на трон Кеннета. Мы могли бы ожидать 
найти копии гойделизированных (на ирландском/ шотландском языке) вариантов 
пиктского материала. В случае с одной версией пиктского королевского списка они 
у нас есть. Конечно, исчезновение некоторых типов источников, например пиктских 
законов, было обусловлено объективными причинами. Сборники англосаксонских 
законов сохранились лишь потому, что в XII веке внезапно возник интерес к 
англосаксонскому законодательству. Только аналогичный интерес скоттов к 
пиктским делам в более поздние периоды мог привести к сохранению таких 
материалов. А в более поздние периоды историей пиктов интересовались лишь 
постольку, поскольку с помощью всяческих манипуляций она могла помочь 
«удревнить» шотландскую королевскую династию. Для такой цели список королей был 
особенно полезен, что вполне объясняет то, почему именно эти местные источники 
дошли до нас.
      Какие записи сохранила новая администрация скоттов? Именно здесь мы и 
сталкиваемся с сутью проблемы, так как местного источникового материала на 
двести лет после 850 года так же мало, как и для периода 550—850 годов. Иными 
словами, недостаток местных пиктских источников — это часть более крупной 
проблемы: недостатка собственно шотландских источников примерно до 1070 года, 
времени королевы Маргариты. Нет никаких сомнений, что и в этот, более поздний 
период велись какието письменные записи, однако по какойто причине их также 
не переписывали достаточно часто, чтобы они дошли до нас. Мы не можем обсуждать 
здесь точные причины этого, однако и набеги датчан в IX — начале X века, и 
опустошения, совершенные Эдуардом I в XIII столетии, и уничтожение церковных 
архивов в период Реформации — все это способствовало утрате письменных копий 
более ранних материалов, если они существовали. В связи с этим важно отметить, 
что отсутствие местного источникового материала, разумеется, никоим образом не 
бросает тень на культурные и интеллектуальные достижения пиктов.
      Таким образом, двумя наиболее важными источниками по истории пиктов 
являются списки пиктских королей и пиктский материал в своде ирландских анналов.
 Вот краткая информация о характере этих источников.
      
КОРОЛЕВСКИЕ СПИСКИ
      
      До нас дошло восемь основных версий списка пиктских королей с 
продолжительностью их царствований. Эти восемь списков представляют собой 
версии двух основных текстов, которые для удобства именуются «Списком 1» и 
«Списком 2». Лучший текст «Списка 1» находится в рукописи XIV века, которая 
хранится в Национальной библиотеке в Париже (рис. 39). Это историческая смесь, 
которая содержит другие шотландские материалы, в том числе топографический 
обзор, известный как «О местоположении Шотландии» («De situ Albaniae»). Есть 
предположение, что эти шотландские записи представляли собой материалы по 
истории Шотландии, собранные автором XII века. Лист приложен к хронике событий 
в период царствований первых королей скоттов, которая в этой книге называется 
«Шотландской хроникой». Эта хроника, возможно, составлена в X веке, и если 
пиктский королевский список был приложен к ней именно в то время (а это спорный 
вопрос), то у нас есть для него terminus ante quern69. Эта версия наиболее 
важна, поскольку сохраняет им