ника обреченные, 
сдерживаемые 
ремнями, бросаются вперед; может иметь место дефекация, мочеиспускание, рвота 
кровью. 
Свидетели казни всегда отмечают запах жженого мяса. 
Но, как и другие виды казни, казнь электрическим током тоже не имеет 100%-ной 
на- 
дежности. В 1947 г. в штате Луизиана остался жив после включения тоА в 1888 г. 
Тогда счи- 
талось, что она более гуманна, чем казнь через повешение. И до сих пор в США 
электриче- 
ский стул — наиболее популярный способ приведения приговора в исполнение. 
Процедура 
казни соска 17-летний негр Вилли Фрэнсис. Очевидец казни рассказывает: «Я 
увидел, как 
оператор включил переключатель и губы несчастного вытянулись вперед и 
увеличились в 
размере, тело напряглось и вытянулось. Когда ответственный за исполнение казни 
увидел, 
что Вилли Фрэнсис жив, он закричал оператору в другой комнате, чтобы тот 
добавил «току» 
(напряжения), тот закричал в ответ, что подает максимум. Затем Вилли Фрэнсис 
закричал: 
«Выключите! Дайте мне дышать!» Позже Вилли Фрэнсис говорил: «Я почувствовал 
жжение 
в голове и левой ноге и бросился на ремни. В глазах у меня забегали синие, 
розовые и зеле- 
ные токи». Аналогичные истории случались и в дальнейшем. Для казни Джона Луи 
Эванса в 
апреле 1983 г. в штате Алабама пришлось в течение 14 минут трижды подавать ток 
напряже- 
нием в 1900 вольт, прежде чем была констатирована смерть осужденного. «New-York 
Times» 
от 13.12.1984 г. писала, что во время казни Альфы Отиса Стивенса в штате 
Джорджия пер- 
вый разряд (подававшийся 2 минуты) не убил осужденного, и он еще мучался 8 
минут (Сти- 
венс сделал 23 вздоха), пока не подали второй разряд. Уильям Вэндивер был убит 
только по- 
сле пятого разряда тока (16 октября 1985 г., штат Индиана); он умирал в течение 
17 минут. 
Возможно, виною этому был электрический стул 72-летней давности. 14 июля 1989 г.
 также 
из-за неполадок с неправильно подключенным электрическим стулом в течение 19 
минут

38 
агонизировал Хорас Данкенс. Разряд следовал за разрядом, но всякий раз врачи 
констатиро- 
вали, что осужденный еще жив. 
Подобные случаи порождают постоян- 
ные споры американской общественности, 
юристов и законодателей о «гуманности» и 
целесообразности такого вида казни. В 1990 
г. полемика вокруг электрического стула 
оживилась снова. Это было связано с при- 
ведением в исполнение очередного смерт- 
ного приговора в тюрьме Старк (штат Фло- 
рида). Свидетели говорят, что орудие казни 
действовало слишком медленно, а сам стул 
при этом даже дымил. Поэтому, когда по- 
дошла очередь казнить следующего осуж- 
денного, специалисты произвели предвари- 
тельное испытание электрического стула, 
что и позволило кандидату на казнь отвое- 
вать у смерти еще 30 минут. 
Среди известных людей, казненных на электрическом стуле — участники рабочего 
дви- 
жения Сакко и Ванцетти, супруги Джулиус и Этель Розенберги, обвиненные в 
шпионаже в 
пользу СССР. 
СМЕРТЕЛЬНАЯ ИНЪЕКЦИЯ 
Если человечество еще не дозрело до отмены смертной казни во всемирном масштабе,
 то, 
по крайней мере, оно пытается сделать этот процесс возможно менее болезненным. 
Именно 
потому и появилась на свет идея инъекции осужденному смертельного вещества. 
«Казнь по- 
средством смертельной инъекции состоит в непрерывном внутривенном вливании 
смертель- 
ной дозы быстродействующего барбитурата в комбинации с парализующим химическим 
препаратом. Процедура казни напоминает больничную процедуру введения 
обезболивающе- 
го препарата общего назн