Разин Евгений Андреевич 
 История военного искусства. 
 XXXI в. до н. э. - VI в. н. э. (т. 1) 

 {1}Так помечены ссылки на примечания. Примечания в конце текста 
 Из предисловия: В настоящем, первом, томе, который печатается по изданию: Е. А.
 Разин. "История военного искусства", т. 1, Воениздат 1955 г., показано военное 
искусство примитивных рабовладельческих государств (Египет, Ассирия, Персия) и 
классических рабовладельческих государств (Греция и Рим). Здесь только 
опускается введение к курсу "Истории военного искусства", в котором изложены 
основы марксистско-ленинского учения о войне и армии, задачи и содержание 
истории военного искусства. 

 С о д е р ж а н и е 

 Профессор генерал-майор Разин и его "История военного искусства" 
 Глава первая. Военное искусство древнейших народов 
 Глава вторая. Военное искусство рабовладельческой Греции 
 Глава третья. Военное искусство древней Македонии и эллинистических государств 

 Глава четвертая. Развитие военного искусства в пунических и македонских войнах 
в III-II веках до н. э. 
 Глава пятая. Развитие военного искусства в войнах народов, боровшихся с 
рабовладельческим Римом в I веке до н. э. 
 Глава шестая. Развитие военного искусства в войнах народов, боровшихся с 
Римской рабовладельческой империей в I-IV веках н. э. 
 Глава седьмая. Развитие военного искусства в войнах народов, боровшихся с 
Восточной Римской империей в V-VI веках 
 Заключение 
 Библиография 
 Хронологическая таблица 
 Указатели{353} 
 Примечания 

 Профессор генерал-майор Разин и его "История военного искусства" 
 В 1939 году доцент Военной академии имени М. В Фрунзе полковник Евгений 
Андреевич Разин принес в Военное издательство свой четырехтомный труд "История 
военного искусства с древнейших времен до первой империалистической войны 
1914-1918 гг". Это исследование, которому автор посвятил несколько лет упорной 
работы, явилось в нашей стране после 1917 года первой попыткой разработки 
богатого опыта истории войн и развития военного искусства. Значение и 
необходимость такого труда в то время были огромны. Наши военные академии не 
имели еще тогда удовлетворительного учебника по истории военного искусства. 
Потребность в такой работе остро ощущалась и среди начальствующего состава РККА.
 Поэтому работе полковника Е. А. Разина в Воениздате была дана "зеленая улица" 
и в том же 1939 году первых два тома его труда вышли в свет. 
 В армии и на флоте они были встречены с большим интересом. В военно-научных 
кругах труд Е. А. Разина признавался лучшим исследованием в области военного 
искусства до мировой войны. Пристальному вниманию подверглись изданные тома со 
стороны политического руководства вооруженных сил. Весной 1940 года 
Политическое управление РККА направило свою комиссию в Военную академию имени М.
 В. Фрунзе, которая изучила состояние научно-исследовательской работы по 
военной истории. После ее работы состоялось совещание преподавателей военной 
истории академий и училищ Московского гарнизона, на котором был зачитан доклад 
комиссии. В нем отмечалось, что, несмотря на то, что труд Е. А. Разина является 
значительным успехом в разработке военной истории, исследование вопросов 
марксистско-ленинского учения о войне и армии все же недостаточно разработано. 
"Он совершенно не подчеркивает, - говорилось в докладе, - что 
марксистско-ленинское учение не только вскрывает истинные причины происхождения 
войны, но и указывает пролетариату действительный путь уничтожения причин, 
порождающих войны. Автор не показал, что милитаризм несет в себе зародыш своего 
собственного уничтожения, что он неизбежно разбивается о свою собственную 
диалектику". К недостаткам отнесли и то, что Е. А. Разин слишком сжато в 
введении сказал о разоблачении Лениным и Сталиным буржуазных теорий о 
происхождении и сущности войн. Критиковался автор и за "грубую ошибку", которую 
допустил в предисловии к книге. "На классических образцах, - говорилось там, - 
подготовки армий и образцах ведения войны и боя, которые дали нам крупнейшие 
полководцы (Петр I, Суворов, Наполеон, Кутузов, Сталин, Фрунзе, Ворошилов), мы 
учимся искусству ведения войны и боя". 
 "Нельзя включать пролетарских полководцев и великого стратега революции 
товарища Сталина за одну скобку с полководцами истории, - поучал докладчик. - 
Сталинские принципы пролетарской стратегии и тактики, основанные на 
марксистском понимании войны, принципиально отличны от стратегии и тактики 
крупнейших полководцев истории. Включая пролетарских полководцев за одну скобку 
с полководцами истории, автор и редактор книги, таким образом, поставили между 
ними знак равенства". 
 Действительно, время показало, что автор здесь допустил грубую ошибку, что 
поставил некоторых пролетарских полководцев в один ряд с полководцами истории. 
Чтобы понять причину ее, вспомним, что труд свой он создавал в разгар репрессий