боя. 
 Идея Эпаминонда в македонской армии была развита до комбинированного сочетания 
действий пехоты и конницы, т. е. двух родов войск. Но для этого потребовалась 
длительная выучка рядового и командного состава, высокая строевая подготовка 
подразделений. Усложнялось управление армией; оно теперь стало распределяться 
между отдельными родами войск (пехотой и конницей) и отдельными частями боевого 
порядка. 
 В период подготовки к войне с Персией в македонской армии большое внимание 
было уделено созданию осадной техники. С помощью осадных машин македоняне 
разрушали крепостные стены и брали штурмом города. Македонская армия широко 
пользовалась различными приспособлениями для форсирования рек и наводки мостов. 

 Важным вопросом подготовки похода была организация войскового тыла македонской 
армии. Обоз следовал непосредственно за армией, а при остановках располагался в 
укрепленном лагере и тщательно охранялся. В обозе находилось боевое имущество, 
осадные машины и средства штурма, ремесленники со своим инструментом для 
производства различных работ, представители греческой науки для изучения новых 
стран, торговцы. В обозе за армией часто везли добычу, в том числе пленных. В 
итоге войсковой тыл армии оказывался .громоздким и часто затруднял движение 
армии. 
 2. Развитие военного искусства в ходе войны Македонии с Персией 
 Характер войны, силы и планы сторон 
 Огромная персидская деспотия возникла в результате завоевания территорий 
различных племен и их объединения. Это было политически непрочное государство, .
объединявшее народы, находившиеся на различных ступенях общественного развития. 
Сатрапии превращались в самостоятельные составные части деспотии, связь между 
которыми все более ослабевала. Персидская деспотия переживала глубокий 
внутренний кризис и находилась накануне распада. Вследствие этого персидская 
армия и флот имели много слабых сторон, в частности у них не было единого 
командования. 
 Во второй половине IV века до н. э. в Персии происходил распад правящей 
верхушки и рост освободительного движения среди отдельных народов, входивших в 
состав деспотии. Сильное антиперсидское движение в это время начиналось и в 
Египте. Во многих областях Персии вспыхнули восстания против персидского 
деспотизма. Все это было следствием непомерного роста налогов, произвола 
персидской бюрократии, сепаратистских устремлений сатрапов. Упадок торговли, 
ремесел, земледелия и скотоводства дополнял общую картину разложения. 
Персидское государство становилось легко доступным объектом для 
греко-македонской колониальной экспансии. 
 Если в конце V века до н. э. персы устремлялись в Европу С целью порабощения 
новых народов и закрепления своего господства на Средиземном море, то во второй 
половине IV века до н. э. политика персов была направлена лишь на сохранение 
своих владений в Малой Азии и преобладания на море. Этому способствовало 
усиление политической раздробленности Греции, которого добивались персы. 
Анталкидов мир был крупным успехом персидской политики. "Царь Артаксеркс 
полагает справедливым, - говорилось в договоре, - чтобы ему принадлежали все 
города Малой Азии, а из островов - Клазомены и Кипр. Всем прочим городам, 
большим и малым, должна быть предоставлена автономия, кроме Лемноса, Имброса и 
Скироса, которые попрежнему остаются во власти Афин". Этот договор закреплял 
политическую раздробленность Греции. Персидская политика имела реакционный 
характер, так как ома препятствовала созданию крупных государственных 
объединений в Европе, необходимость которых настоятельно диктовалась 
экономическим развитием. 
 Во второй половине IV века до н. э. в бассейне Средиземного моря происходил 
Процесс развития производительных сил, промышленности и торговли. Политическая 
раздробленность Греции тормозила это развитие. Именно эти обстоятельства 
определили успех в Греции македонской политики, которая была направлена на 
объединение греческих полисов. Но внешняя политика Македонии носила реакционный 
характер. "Объединенная Греция предпринимает поход против исконного врага 
эллинского народа - Персии. Счастливая война с Персией откроет простор 
предпринимательскому духу и освободит Грецию от массы бедного люда, дав работу 
бродячим элементам, угрожающим самому существованию эллинского государства и 
культуре"{87}. Войной с Персией представители реакционной олигархии надеялись 
отвлечь внимание греческой рабовладельческой демократии от их внутренней 
политики и укрепить позиции реакции. Исократ требовал перенести "войну в Азию, 
а счастье Азии - к себе". 
 Таковы экономические и политические основы этой войны, определявшейся прежде 
всего стремлением греко-македонских рабовладельцев устранить из района 
Средиземного моря, Малой Азии и восточных торговых путей векового 
могущественного соперника - персидскую деспотию, захватить новые земли, 
богатства, рабов и тем самым укрепить военную диктатуру в Греции. Со стороны 
Греко-Македонского союза это была захватническая война. Персидские 
рабовладельцы боролись за сохранение рабовладельческой деспотии, угнетавшей 
народы Малой и Средней Азии. Таким образом, это была война за то, кому больше 
грабить и угнетать, т. е. несправедливая с обеих сторон война рабовладельцев. 
 Македоняне провели всестороннюю политическую и военную подготовку войны с 
Персией. Филократов мир был первым мероприятием политической подготовки 
"счастливой войны" с Персией. Это горячо приветствовал Исократ. "Пусть 
одушевленное патриотической идеей воинство, - писал он, - сделает Грецию 
обладательницей неисчерпаемых сокровищ Востока, центра мирового обмена". Но