дружин сверг последнего римского императора, а себя провозгласил наместником 
императора Восточной Римской империи. 
 * * * 
 Армия Римской империи окончательно превратилась в постоянную профессиональную 
армию. Эта армия имела хорошую организацию, лучшее вооружение, систему обучения,
 техническое оснащение и хорошо устроенный тыл. Сила императорской армии 
заключалась прежде всего в большой численности, победу одерживали большие 
легионы. Военное искусство в этот период значительного развития не получило. 
Для повышения боеспособности армии военные теоретики рекомендовали возвратиться 
к старой системе организации, вооружения и боевой подготовки войск. Непрерывно 
снижавшуюся боеспособность войск императоры стремились компенсировать техникой 
и грандиозными оборонительными сооружениями; валы, тянувшиеся на сотни 
километров по границам империи, сторожевые укрепления, прочные шоссейные дороги 
и мосты, - все это должно было обезопасить империю от нападений и улучшить 
условия передвижения армии, т. е. условия стратегического маневра. Но техника 
не могла заменить человека. 
 Разложение рабовладельческого строя вызвало коренные изменения в составе 
вооруженных сил, в стратегии и тактике. 
 Непрерывное возрастание численности армии императорского Рима шло за счет 
изменения контингентов, которыми она комплектовалась. С изменением состава и 
характера армии изменялись и ее боевые качества. Тяжелым вооружением в римской 
армии стали пренебрегать, и линейная пехота исчезла с поля сражения. 
Совершенная для своего времени тактика и система боевой подготовки, которыми 
была сильна римская армия, оказались заброшенными. На смену манипулярному строю 
легиона снова пришла фаланга. Но эта фаланга не была способна к решительной 
атаке, она могла лишь вести пассивный оборонительный бой. Решающее значение 
приобрели легкие войска и прежде всего конница. "В конце концов, - пишет 
Энгельс, - исчезло всякое различие в снаряжении и вооружении между римлянами и 
варварами, и германцы, физически и морально стоявшие выше, перешагнули через 
тела дероманизированных легионов"{247}. 
 Анализируя причины упадка римского военного искусства, Дельбрюк доказывал, что 
до III века н. э. не было никаких признаков разложения рабовладельческого 
способа производства. Он замалчивал факты острейшей борьбы внутри 
господствовавшего класса и многочисленные восстания рабов. Эта фальсификация 
истории нужна была Дельбрюку для того, чтобы показать прочность императорской 
власти в Риме и доказать необходимость сохранения императорской власти в 
Германии XX века. 
 Обосновывая свои положения по этим вопросам, Дельбрюк писал, что до III века 
"ни в коем случае мы не имеем дела с прогрессирующим процессом загнивания"{248}.
 В хозяйственном отношении, по словам Дельбрюка, Римская империя не клонится к 
упадку, "трудолюбивое и деятельное население" способствует ее расцвету, а 
"рабство постепенно уменьшается"{249}. О духовно-нравственном вырождении 
населения, пишет Дельбрюк, не приходится и говорить, доказательством этого 
являются Сенека, Плиний, Тацит. "Даже сама гражданская война не обнаруживает в 
людях ничего старческого,. дряхлого... Рим далеко еще не обеднел крупными 
личностями, государственными людьми и полководцами"{250}. 
 Но почему же все-таки Рим погиб? В III веке, говорит Дельбрюк, стал ощущаться 
недостаток в благородных металлах. Стирание монет, полировка, захоронение 
металла, вывоз золота и серебра в Индию и Китай, а также в Германию - вот 
причины недостатка благородных металлов. Валютная катастрофа оказала якобы 
решающее влияние на армию, которая вынуждена была перейти к натуральному 
хозяйству, подорвавшему боеспособность римских легионов. Исчезла дисциплина, а 
вместе с нею и "своеобразный римский тип сражения"{251}, что, по мнению 
Дельбрюка, и было в свое время источником побед римской армии. 
 Одним из следствий валютной катастрофы, по Дельбрюку, была "замена" римских 
легионов германцами. "Теперь также и римляне спали применять в качестве боевого 
порядка германское каре и построение в форме "кабаньей головы"{252}. Для чего 
понадобилось Дельбрюку и в этом вопросе извращать историю? Почему он не 
касается внутренней политической обстановки Римской империи и проходит мимо 
ожесточеннейшей классовой борьбы? Для того, чтобы еще раз подчеркнуть высокие 
боевые качества германцев, "которые храбро держали себя в сражениях"{253} и 
натиску которых не могли противостоять римские легионы. Но одновременно 
Дельбрюк противоречит самому себе, когда говорит о германизации римского войска 
в IV веке. В таком случае не могло быть и натиска "храбрых германцев", так как 
они и составляли теперь римское войско. 
 Причиной гибели Римской империи, как показали классики марксизма-ленинизма, 
была не валютная катастрофа, а разложение рабовладельческого строя, в 
результате чего разложилась и римская армия. 
 4. Военно-теоретическая мысль в период со II века до н. э. по IV век н. э. 
 Многочисленные войны в период со II века до н. э. по IV век н. э. нашли свое 
отражение прежде всего в трудах древних историков. Крупнейшим историком 
древнего мира во II веке до н. э. (около 210-128 гг.) был Полибий. Он родился в 
Греции, но много лет жил в Риме. Полибий был очевидцем и участником третьей 
Пунической войны и советником крупного греческого полководца Сципиона Эмилиана. 

 "Всеобщая история" Полибия охватывает период от второй Пунической войны (218 г.
 до н. э.) до завоевания римлянами Греции (146 г. до н. э.). Из 40 его книг до 
нас дошли полностью первые пять, а другие лишь в отрывках. Из них мы узнаем о 
стратегии и тактике римских войск. Описание римских войн, по мысли Полибия, 
должно было показать мощь Рима н бесполезность сопротивления ему отдельных