сенью 1945 г. Началась длительная война, завершившаяся в 1954 г. 
фактическим соглашением о статус-кво, т.е. разделением Вьетнама на две части. 
Как известно, в последующем эта политическая ситуация привела к усилению 
сопротивления и к партизанской войне на юге страны, что в конечном счете 
способствовало объединению всего Вьетнама под властью коммунистов.
    Сиам (Таиланд)
     К началу XIX в. Сиам был достаточно сильным централизованным государством, 
выгодно отличавшимся от Бирмы и Вьетнама своим сравнительным отдалением от 
стратегически важных торгово-колониальных морских путей. В те годы, когда 
Англия вела войны с Бирмой и упрочивала свои позиции в Малайе, а Франция 
пыталась укрепить свои позиции во Вьетнаме, Сиам жил по-своему, хотя и 
постепенно втягивался в контакты с этими же и иными державами. Политическая 
мощь Сиама — при всей сравнительно незначительной численности его населения, 
особенно при сопоставлении его с бирманским или вьетнамским,— обеспечила его 
правителям не только прочную власть в собственной стране, где крестьяне 
традиционно были порабощены как нигде более , но и сюзеренитет над ослабленными,
 отставшими в развитии и политически неустойчивыми Лаосом и Камбоджей. Внешняя 
торговля Сиама в основном была функцией правительства, а то и монополией 
короля; ремесленно-торговое население городов в значительной мере состояло из 
китайских мигрантов, приток которых в Сиам, как и в Малайю, все возрастал. 
Официальные представители колониальных держав, особенно англичане, в первой 
половине XIX в. предпринимали энергичный нажим на сиамские власти с целью 
заставить их шире открыть двери для свободной торговли. Но сиамские короли не 
спешили пойти навстречу этим требованиям; напротив, они сами стремились 
развивать торговые связи, для чего с помощью китайских мастеров строили большие 
торговые корабли, и, главное, укрепить армию (в 1830 г. Рама III пригласил 
европейских инструкторов, которые создали ему боеспособные армейские части, 
включая артиллерию и военный флот). При Раме IV (1851—1868) Сиаму были навязаны 
державами неравноправные договоры, открывшие страну для колониальной торговли, 
следствием чего были упадок собственной, с трудом налажен-
     Значительная часть их имела статус собственность эксплуатировавших их труд 
""""п°ир, были обязаны государству даух.тр
    говоря уже об обычном земельном налоге. 3-477
    долговых рабов и являла фактическую землевладельцев; остальные, формально 
гпрудяргтдрннпй йяртинпй чр
    
     ной и экономически крайне слабой сиамской промышленности, а также 
энергичный натиск европейцев с их промышленными товарами. Этот натиск ослабил 
Сиам, чем не преминули воспользоваться фран цузы, вынудившие в 1867 г. Раму IV 
отказаться от его сюзеренных прав на Камбоджу, ставшую французским 
протекторатом. Политиче ское унижение, равно как и опасения, связанные с 
угрозой дальней шего нажима на Сиам с запада (английская Бирма) и востока 
(французский Индокитай), побудили Раму V (1868—1910) провести в стране ряд 
важных реформ, суть которых сводилась к освобождению крестьян, развитию в 
стране частнособственнических отношений, реформе финансов с введением твердых 
норм оплаты труда. Была также создана реформированная по европейскому образцу 
политиче ская администрация — Государственный совет с совещательными функциями, 
центральное правительство из 12 министерств, губерна торы провинций, чиновники 
центра на местах и выборное самоуправ ление в общинах. Реформы сыграли важную 
роль в трансформации традиционной структуры. Резко увеличилось производство 
товаров, в том числе и на экспорт, многократно возросли доходы казны. Стали 
предприниматься дорогостоящие, но необходимые для развития эко номики Сиама 
проекты, включая железнодорожное строительство, для чего правительство 
прибегало к займам в Европе. Но самым сущест венным результатом всей программы 
реформ было укрепление меж дународного престижа. Реорганизованная и умело 
функционировавшая дипломатия, проявлявшаяся в официальных миссиях в страны 
Европы и в умелом лавировании между со перничавшими державами, способствовала 
сохранению независимости Сиама, пусть даже подчас ценой некоторых потерь: в 
1893 г., например, основная часть вассального Сиаму Лаоса стала фран цузским 
протекторатом, да и сам Сиам был как бы поделен на английскую и французскую 
сферы влияния. На рубеже XIX — XX вв. в результате осуществленных реформ (их 
функционально можно приравнять к структурной ломке того же типа, что 
осуществлялась в соседних странах колониализма и была много более болезненной 
для этих стран хотя бы потому, что осуществлялась чужими руками, насильственно 
и бесцеремонно) Сиам начал развиваться срайнительно быстрыми темпами: успешно 
функционировала горнодобывающая и перерабатывающая промышленность, 
увеличивались производство олова и риса, вывоз драгоценного тикового дерева, 
создавались банки. Формировался рабочий класс, пока еще в основном за счет 
приезжавших в Сиам китайцев. Появилась буржуазия, вначале тоже преимущественно 
китайская по происхождению. Начинали издаваться газеты, журналы, книги; 
совершенствовалась система образования; рождалась сиамская интеллигенция, 
частично тоже из числа иммигрантов. Достаточно
    резкая ломка привычных норм жизни вела к усилению рационалистических 
настроений, а то и к антимонархическим заговорам (неудавшийся переворот 1912 г.
). Но основным итогом всего процесса было все же движение за продолжение реформ.
 Вопрос был в том, как и в каком направлении идти дальше. Именно по этому 
поводу и выявились существенные разногласия. Вначале на переднем плане 
оказалась идея укрепления монархии и создания на этой основе сильного 
государства, способного противостоять колониальному капитализму. Сам Рама VI 
Вачиравуд (1910— 1925) стал идеологом монархического национализма. Делая акцент 
на возвеличение героического прошлого, стремясь возродит