иновники колониального аппарата, «земельный налог пунктуально взимался с 
держателей земли как в урожайные, так и в неурожайные годы». Доходы английского 
колониального государства, основным источником которых было прямое и косвенное 
налогообложение, увеличились с 361 млн. рупий в 1859 г. до 851 млн. рупий в 
1890 г. Рост налогового бремени свидетельствовал о превращении страны в 
аграрно-сырьевой придаток. Налоги заставляли индийского крестьянина выносить на 
рынок значительную часть продукции своего хозяйства. Так создавались условия, 
облегчавшие англичанам выкачку из страны сельскохозяйственного сырья. 
   Характеризуя развитие мировой хлебной торговли, Маркс указывал, что в России 
и Индии крестьяне «должны были продавать часть своего продукта, притом все 
возрастающую часть, чтобы выручить деньги для уплаты налогов, которые выжимал 
из них, довольно часто посредством истязаний, беспощадный деспотизм 
государства». 
   Таким образом, старые методы колониальной эксплуатации с наступлением новой 
исторической эпохи стали служить и новым целям — выкачке сырья для нужд 
метрополии. 
   Усиление эксплуатации Индии как источника сырья и рынка сбыта промышленных 
товаров вело к дальнейшему развитию товарно-денежных отношений как в индийском 
городе, так и в деревне. Рост простого товарного производства в период, когда 
капиталистический уклад находился в процессе формирования, обусловил дальнейшее 
внедрение в сельскохозяйственное и ремесленное производство торгового и 
ростовщического капитала. 
   Представители торгово-ростовщических каст, еще в феодальной Индии 
монополизировавших торговые и кредитные операции в стране (банья, марвари и др.
), устремились в новые районы экспортных монокультур, в особенности в Пенджаб, 
Западную и Центральную Индию. Индийский торгово-рос-товщичеcкий капитал 
образовал нижние и средние звенья индийской товаропроводящей системы — от 
крупного английского или индийского оптовика, ведущето экспортно-импортные 
операции, до потребителя и товаропроизводителя — индийского крестьянина и 
ремесленника. 
   Накопление денежного капитала индийскими торговцами и ростовщиками имело два 
важных социально-экономических последствия: внедрение торгово-ростовщических 
каст в землевладение, с одной стороны, и образование предпосылок для 
формирования национальной промышленности — с другой. 
      Рост ростовщической задолженности и обезземеления крестьянства
   В 60—70-х годах в районах райятвари были завершены начатые еще до восстания 
1857—1859 гг. пересмотр и изменение ставок земельного налогообложения. В 
процессе проведения нового земельного кадастра были окончательно юридически 
оформлены частновладельческие права райятов. 
   Укрепление частновладельческих прав на землю в условиях усилившегося 
развития товарно-денежных отношений привело к тому, что земля приобрегаа 
ценность и стала интенсивно вовлекаться в рыночный товарооборот. Цены на нее 
росли довольно быстро, опережая общий рост цен на сельскохозяйственную 
продукцию Покупка земли в условиях неразвитого капиталистического 
предпринимательства в стране представляла наиболее выгодную форму вложения 
денежных накоплений торгово-ростовщических и феодальных элементов. 
   Поскольку земля стала рассматриваться как наилучший вид обеспечения 
ростовщического кредита, выдача ссуд под заклад земли стала основным каналом 
захвата торговцами, ростовщиками и феодалами крестьянской земельной 
собственности. 
   Так, в Северо-Западных провинциях в 40-х — начале 70-х годов к 
«неземлевладельцам» перешло около 1 млн. акров земли и их доля в землевладении 
увеличилась с 10 до 27%, в Пенджабе в 60-х — начале 70-х годов торговцы и 
ростовщики владели 45% всей проданной земли. Особенно интенсивно (процесс 
обезземеления шел в Махараштре, где, например, в округе Сатара к концу 70-х 
годов к ростовщикам перешло около одной трети всей обрабатываемой земли. 
   Таким образом, в районах райятвари и Пенджабе помимо помещиков-феодалов 
появились помещики — выходцы из торго во-ростовщической среды. 
   Переход земли в руки ростовщиков, торговцев, помещиков не приводил к 
изменению экономического базиса индийского земледелия. Крестьянин, лишавшийся 
прав собственности на свой участок, продолжал его обрабатывать на худших 
условиях мелкокрестьянской кабальной аренды. Площадь под арендой и число 
крестьян-арендаторов увеличились. В то же время возросло число лиц, основным 
доходом которых была земельная рента; увеличилась численность 
феодально-помещичьего класса (в 1881 — 1891 гг., по данным переписи, с 2,5 млн. 
до 4 млн. человек). 
   Нараставшее в 40—60-х годах XIX в. недовольство крестьянства, и особенно 
восстание 1857—1859 гг., заставило колонизаторов издать в 60—80-х годах законы 
об аренде в Бенгальском президентстве, Северо-Западных провинциях, Пенджабе, 
Центральных провинциях. Эти законы формально ограничивали феодальную 
эксплуатацию помещиками-заминдара-ми привилегированных групп арендаторов. 
Однако на деле помещики повсеместно взимали с крестьян арендную плату, равную 
половине и более урожая. Кроме того, крестьяне несли многочисленные феодальные 
повинности. 
   Колониальное арендное законодательство, направленное на ослабление 
недовольства индийского крестьянства, фактически закрепляло феодально-помещичьи 
методы эксплуатации крестьян. Вместе с тем укрепление прав наследственной 
аренды у верхних прослоек арендаторов, превращение этих прав в объект 
гупли-продажи, некоторое ограничение роста арендной платы и стимулирование ее 
перевода из натуральной формы в денежную способствовали выделению прослойки 
зажиточных крестьян, что в условиях дальнейшего разорения массы 
крестьян-арендаторов создавало предпосылки классового расслоения крестьянства. 
   Имущественная дифференциация крестьянства, начавшаяся еще в недрах 
феодальной сельской общины, происходила теперь на новой социально-эконом