|
имеет право прописаться как у родственников, так и у посторонних людей. Наталья
Викторовна прописалась у своей матери. И при этом права ее на квартиру матери
точно такие же, как и в случае, если бы она прописалась у посторонних людей.
Тем более, все видят и понимают, что членами одной семьи проживающие в
квартире не являются, это две разные семьи, с разным бюджетом, разными
интересами, разным образом жизни.
Нужно также сказать и о том, что в соответствии с пунктом шестым части
первой статьи двадцать девятой Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении
жилищных условий признаются граждане, проживающие длительное время в домах,
принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой
площади.
И это является законным основанием, чтобы решить дело в пользу Провериной.
Более подробно это положение нашло отражение в постановлении
Правительства, изданного во исполнение Жилищного кодекса. В «Примерных правилах
учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых
помещений в РСФСР», утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от
тридцать первого июля тысяча девятьсот восемьдесят четвертого года номер триста
тридцать пять, в пункте «е» статьи седьмой предусматривается, что нуждающимися
в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие длительное время
в квартирах, принадлежащих гражданам на праве собственности, не имеющие другой
жилой площади.
И это является законным основанием, чтобы решить дело в пользу Провериной.
Еще подробнее это положение раскрыто в нормативном документе, изданном в
крае. В «Правил ах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и
предоставления жилых помещений в крае», которые утверждены постановлением
исполнительного комитета Совета народных депутатов и Президиумом Крайсовпрофа
от первого марта тысяча девятьсот девяностого года номер шестьдесят три дробь
три в пункте «д» статьи седьмой говорится, что нуждающимися в улучшении
жилищных условий признаются граждане, не имеющие жилой площади и проживающие в
связи с этим в квартирах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
А это является законным основанием, чтобы решить дело в пользу Провериной.
Тот очевидный факт, что Наталья Викторовна Проверина не является
собственником квартиры и не является владелицей квартиры, безусловно, говорит о
том, что жилая площадь у нее отсутствует вообще, и она не имеет ни одного
квадратного миллиметра жилья.
И именно о таких случаях говорят все перечисленные мной нормативные акты,
и именно такие случаи предвидел и. подразумевал законодатель.
В связи с этим прекрасно видна, что Наталья Викторовна Проверина,
безусловно, является нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Из это является законным основанием, чтобы решить дело в пользу
Провериной.
При этом следует учесть то обстоятельство, что согласно статье 23 Правил
учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых
помещений в крае, о которых говорилось выше, очередность устанавливается,
исходя из времени подачи заявления.
Заявление Натальей Викторовной было подано в тысяча девятьсот девяносто
шестом году, и Наталья Викторовна была бы поставлена в очередь, и это было бы,
разумеется, законным и. разумным решением. Но, к большому сожалению,
первоначально была слабо исследована правовая сторона этого, в результате чего
возникли определенные сомнения. Когда же эти сомнения попытались разрешить в
пользу Провериной, то возникло препятствие со стороны ОКП-шестьсот шестьдесят
шесть. Список, в котором стояла Проверина, ОКП-шестьсот шестьдесят шесть
утверждать отказался, мотивируя этот поступок тем, что Проверина якобы жильем
обеспечена. И при этом напрочь был проигнорирован тот очевидный и понятный всем
умным людям факт, что у Провериной жилье отсутствует вообще. Администрация же и
профком музыкальной школы были введены в заблуждение и, хотя, наверняка, видели
и чувствовали это, вынуждены были посчитаться с мнением ОКП, которому доверяли
очевидно, напрасно, как органу, призванному защищать права граждан.
И это является законным основанием, чтобы решить дело в пользу Провериной.
На прошлом заседании суда представитель ОКП-шестьсот шестьдесят шесть
совершенно напрасно пытался убедить суд и присутствующих, что ОКП-шестьсот
шестьдесят шесть не имеет отношения к утверждению списков очередников, и что
все всецело зависит исключительно от решения администрации и профкома
предприятия или учреждения. Однако такое заявление полностью противоречит
объективным обстоятельствам.
Во-первых, практически каждому, кто хоть раз сталкивался, с вопросом
учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в нашем городе, очень хорошо
известно, что списки утверждаются ОКП-шестъсот шестьдесят шесть, и без этого
утверждения считаются недействительными.
Во-вторых, как все видели, в суде об этом открыто заявили представители
музыкальной школы.
Это является законным основанием, чтобы решить дело в пользу Провериной.
У меня лично многократно имели место разговоры на эту тему с
председателем ОКП-шестьсот шестьдесят шесть Герсеевой и юрисконсультом
ОКП-шестьсот шестьдесят шесть Вялко.
|
|