влиянию правила взаимного обмена и принципа контрастного восприятия.
Будь ты проклят, если сделаешь это, и будь ты проклят, если не сделаешь


       Как уже было отмечено, методика «отказ-затем-отступление» базируется не 
только на правиле взаимного обмена. Мы уже обсудили один из вспомогательных 
базовых факторов — принцип контрастного восприятия. Существует еще один аспект. 
Давайте рассмотрим его на конкретном примере. Скажем, я опять хочу занять у вас 
пять долларов. Начав с требования десяти долларов, я не могу проиграть. Если вы 
согласитесь выполнить первоначальное требование, я получу от вас сумму в два 
раза большую по сравнению с той, которой я собирался довольствоваться. Если же 
вы отвергнете мое первоначальное требование, я могу отступить к требованию пяти 
долларов, которые я хотел получить с самого начала. В этом случае действие 
правила взаимного обмена и принципа контрастного восприятия значительно 
увеличит вероятность успеха. При любом варианте я извлеку выгоду; это тот 
случай, когда я выигрываю вершки, а вы теряете корешки.
       Рассмотренный выше аспект методики «большее-затем-меньшее требование» 
особенно ярко проявляется в практике розничной торговли. Клиенту неизменно 
сначала показывают роскошную модель. Если он покупает эту вещь, «в кашу, 
которую заварил магазина, падает увесистый кусок масла». Если же потенциальный 
покупатель отклоняет предложение, продавец выступает с контрпредложением купить 
модель, имеющую более разумную цену. Доказательством высокой эффективности 
описанной процедуры является доклад, опубликованный в журнале «Руководство 
торговлей» (Sales Management) и перепечатанный без комментариев в «Бюллетене 
покупателя» (Consumer Reports).
       Если бы вы были дилером по продаже бильярдных столов, что бы вы стали 
рекламировать — модель стоимостью 329 долларов или модель стоимостью 3000 
долларов? Скорее всего, вы стали бы продвигать на рынок более дешевый предмет в 
надежде заставить покупателя раскошелиться, когда он придет за покупкой. Но Дж. 
Уоррен Келли, новый менеджер по рекламе из Брунсвика, говорит, что вы могли бы 
ошибиться... Для доказательства своей точки зрения Келли приводит реальные 
цифры. В течение первой недели покупателям... показывали самые дешевые предметы.
.. затем им дали возможность оценить более дорогие модели — традиционный подход,
 имеющий целью заставить потенциального покупателя приобрести товары по более 
высокой цене... В среднем в первую неделю на каждый проданный стол приходилось 
550 долларов... В течение второй недели покупателей... сразу вели к столу, 
стоящему 3000 долларов, независимо от того, что они хотели видеть... а затем 
разрешали рассматривать остальные модели в порядке уменьшения их цены и 
ухудшения качества. Результатом такой торговли «сверху вниз» было то, что в 
среднем стол стал продаваться более чем за 1000 долларов» (Consumer Reports, 
1975, p. 62).
       При всей своей эффективности методика «отказ-затем-отступление» не 
лишена недостатков. Жертвы данной стратегии могут вознегодовать, оказавшись 
загнанными в угол и вынужденными подчиняться. Возмущение может проявиться двумя 
способами. Во-первых, жертва может решить проигнорировать словесное соглашение 
с тем, кто предъявляет требования. Во-вторых, жертва может потерять доверие к 
манипулирующему требующему партнеру, решить никогда больше не иметь с ним дела. 
Если бы любой из этих вариантов или оба сразу начали встречаться с определенной 
частотой, требующему следовало бы серьезно задуматься над целесообразностью 
использования методики «отказ-затем-отступление». Однако исследования 
показывают, что подобные реакции при применении данной методики относительно 
редки и не имеют тенденции к учащению. Кроме того, поразительно, но, похоже, на 
самом деле они имеют место все реже. Прежде чем пытаться понять, почему так 
происходит, давайте рассмотрим несколько примеров.
      Вот моя кровь, звоните снова
       Канадские ученые (Miller, Seligman, Clark & Bush, 1976) провели 
интересное исследование, в ходе которого пытались выяснить, всегда ли жертва 
тактики «отказ-затем-отступление» выполняет условия соглашения и оказывает 
требующему услугу. Психологи предлагали людям поработать пару часов в день 
бесплатно в местном окружном центре психического здоровья. Кроме того, 
организаторы эксперимента проверяли, являлись ли «завербованные» на работу, как 
обещали. Как и следовало ожидать, при предъявлении вначале большего требования 
(добровольно проработать по два часа в неделю в агентстве по крайней мере в 
течение двух лет) процент согласившихся выполнить меньшее требование, 
выдвигавшееся в виде отступления, оказался выше (76%), чем при предъявлении 
одного лишь меньшего требования (29%). Причем интересно, что процент явившихся 
из тех, кто добровольно согласился поработать, также был выше в случае 
использования методики «отказ-затем-отступление» (85% против 50%).
       В ходе другого исследования (Cialdini & Ascani, 1976) выяснялось, 
подавляет ли методика «отказ-затем-отступление» своих «жертв» настолько сильно, 
что они отвергают любые другие последующие требования. Студентов колледжа 
просили сдать пинту крови в период ежегодной донорской кампании. В одной группе 
испытуемым сначала предлагали сдавать по пинте крови через каждые шесть недель 
в течение трех лет. Других испытуемых просто просили однократно сдать пинту 
крови. Тех членов обеих групп, которые соглашались сдать пинту крови и в 
назначенное время появлялись в донорском пункте, спрашивали, готовы ли они дать 
свои номера телефонов, чтобы им можно было позвонить в случае необходимости 
получить их кровь снова в будущем. Почти все студенты, которые пришли сдать 
кровь в результате применения методики «отказ-затем-отступление», согласились 
быть донорами снова (84%), в то время как лишь менее половины других студентов,