, связанная с соответствующей эмоцией страха, которая настолько 
противодействует внушению и другим употребляемым     приемам     гипнотизации,  
   что     они
246

Внушение
оказываются в таком случае бессильными. Это, конечно, не значит, что тех же лиц 
нельзя было бы усыпить другими приемами или при других условиях. Все дело в том,
 чтобы побороть и ослабить идею страха, противодействующую гипнотизации. С 
другой стороны, развитию гипноза нередко оказывает пользу предварительное 
применение гипнотических средств, а также большее или меньшее расположение ко 
сну, утомление умственное и физическое и пр. Наконец, и личность 
гипнотизирующего, его большая или меньшая авторитетность в глазах больных, его 
приемы и некоторое искусство при существовании уверенности в своих действиях, 
без сомнения, не остаются без значения в отношении большего или меньшего успеха 
при гипнотизации.
Благодаря этим условиям цифры, которыми обозначают число лиц, подвергаемых 
гипнозу, у различных исследователей представляются неодинаковыми.
На основании личного опыта я прихожу к заключению, что огромное большинство лиц 
может быть усыпляемо теми или другими известными нам приемами. Однако степень, 
или глубина, сна у различных лиц далеко не одинакова. К сожалению, у многих лиц 
мы имеем неглубокие степени сна. И хотя у некоторых удается первоначально 
слабую степень сна перевести при последующих сеансах в более глубокую, однако 
это далеко не может считаться правилом, и многие лица, таким образом, навсегда 
остаются при слабых степенях сна, которыми, впрочем, также можно пользоваться с 
терапевтическими целями.
Об объективных признаках гипноза и внушения. Возникает далее вопрос, в чем 
заключаются объективные признаки гипноза. Вопрос этот в прежнее время имел 
большое значение, так как некоторые скептики ставили вообще под сомнение самую 
реальность гипноза как известного явления. Ныне, конечно, таких лиц не имеется 
или почти не имеется. Тем не менее вопрос об объективных признаках гипноза не 
лишен значения и ныне в судебно-психиатрическом отношении.
247

Внушение
Дело в том, что гипноз может быть орудием для совершения преступления. Известно 
уже несколько дел, в которых гипнотическое внушение играло роль как средство, 
возбуждающее любовь женщин к мужчине и тем самым приводящее к их изнасилованию. 
С другой стороны, бывали примеры, что женщины ложно обвиняли тех или других лиц 
в гипнотизации их с целью лишения чести. Кроме того, и по другим основаниям 
гипноз может быть предметом судебно-психиатрического исследования. В таких 
случаях, конечно, должны иметь особую цену так называемые объективные признаки 
гипноза и осуществления производимых в нем внушений.
Для выяснения объективных признаков гипноза много сделано Сальпетриерской 
школой, отчасти и Нансийской (например, Beaunis), однако в этом вопросе многое 
еще остается сделать. Что касается тех фаз, о которых говорит Сальпетриерская 
школа, то обыкновенные признаки их состоят в следующем: при летаргии явления 
повышенной нервно-мышечной возбудимости служат, по Рише, несомненным признаком 
этого состояния, так как вызываемые контрактуры совершенно будто бы отвечают 
анатомическим и физиологическим данным. Что касается каталептической фазы, то, 
по наблюдениям Шарко и Рише, чертежи, получаемые с удерживаемого на весу члена 
каталептиков или притворщиков, дают существенную разницу в том, что в первом 
случае линия выходит прямою, а во втором случае - ломаною *. Также и в дыхании 
имеется существенная разница между тем и другим состоянием.
Объективным признаком сомнамбулической фазы опять являются контрактуры, 
вызываемые при поверхностных раздражениях. Обращали внимание также на 
электрические явления в мышцах загипнотизированных. По указаниям Мендельсона, 
скрытый период сокращения мышцы в гипнозе будто бы короче, нежели в 
бодрственном состоянии.
* Значение  этого  наблюдения,   впрочем,  оспаривается  другими авторами.
248

Внушение
Но все эти признаки, очевидно, относятся к тем формам истерического гипноза, 
которые вообще, как мы видели, представляют собою явление относительно редкое.
Гораздо важнее иметь в виду те признаки, которые изобличают наступление 
обыкновенных форм гипноза.
В этом отношении, на мой взгляд, заслуживают внимания следующие признаки:
1)   изменение в глубоком гипнозе тембра голоса, который обыкновенно становится 
более глухим и более слабым, что указывает на изменение тонуса гортанных мышц в 
смысле их расслабления;
2)   более или менее ясное понижение чувствительности, объективно проверяемое 
по реакции зрачка;
3)   более или менее заметное повышение сухожильных рефлексов и понижение 
кожных рефлексов;
4)    ослабление и некоторое ускорение пульсовой волны, которая, с другой 
стороны, при нормальном учащении становится более медленной;
5)  более ровное и спокойное дыхание.
Большинство этих признаков, однако, нелегко уловимо без соответствующих 
записывающих приборов, что лишает их в значительной мере практического значения.
 Ввиду этого особенно важным доказательством наступления гипнотического 
состояния является внушаемость, которая должна быть доказана объективным путем.
Что касается осуществления внушений, то об этом мы можем