Они считают, что любопытство никуда не ведет, любопытство - это болезнь, 
любопытства недостаточно, любопытство - это 
не вопрошание.
     Лин-лей не замедлил шагов и не прервал песню.
     Он не обратил внимания на этого любопытствующего человека, спрашивающего 
его: "Почему ты поешь? Что у тебя есть, 
чтобы радоваться?", потому что если бы это был настоящий вопрошающий, он не 
набросился бы на него так неожиданно, он 
бы ждал, он бы приблизился к Мастеру, сел рядом с Мастером, он бы ждал.
     У даосов стало нормой: если человек приходит к Мастеру, ему следует ждать, 

пока Мастер не спросит, пока не убедится, 
что вами дви-жет не любопытство, что в вас горит вопрошание, что вы пришли не 
случайно, что ваш поиск не так себе 
тепленький, а напряженный, что вы горите, что вы готовы взорваться. Только 
тогда 
Мастер спросит: "Зачем ты пришел? В 
чем твое вопрошание?"
     Немыслимо прийти к Мастеру и задать такой дурацкий вопрос! Вопрос "почему 
ты счастлив?" - дурацкий вопрос. Вопрос 
глуп, это "почему" бессмысленно. Несчастного можно спросить, почему он 
несчастен, но бессмысленно спрашивать 
счастливого, почему он счастлив. Больного естественно спросить, почему он болен,
 
вопрос уместен, но спрашивать 
здорового, почему он здоров, - бессмысленно. Здоровье - это то, что должно быть.
 
О сошедшем с ума можно спросить, 
почему сошел с ума, но нормального не спросишь: "Почему ты нормален? Как это у 
тебя получается?" -это бессмысленно. 
Подходя к счастливому, на самом деле счастливому человеку, лучше глядеть во все 

глаза, чем мешать себе завесой вопросов. 
Надо ждать Мастера, надо помогать Мастеру, надо впитывать энергию, текущую 
вокруг Мастера, надо вкусить празднество, 
происходящее здесь; надо вкусить его присутствие, позволить ему проникнуть в 
ваше существо; надо стать губкой, чтобы 
напитываться присутствием Мастера, - это и было бы ответом.
     Как это ни глупо, но я сталкиваюсь с тысячами таких людей. Я часто езжу по 

стране, даже на вокзалах... Я спешу на поезд, 
он уже отправляется, а кто-то бежит за мной и спрашивает:
     - Нет, в самом деле, скажите, Бог есть? Есть ли Бог?
     Я спешу (поезд уже отходит) и говорю:
     - Как-нибудь в другой раз.
     А он мне:
     - Только один ответ, только одна фраза.
     Как будто от того, скажу я "да" или "нет", что-то изменится.
     Глупые, ограниченные люди, они полагают себя религиозными, выражают свое 
"устремленное вопрошание".
     Поэтому Лин-лей не замедлил шагов и не прервал песню.
     Цу-кань не отставал от него, пока тот не поднял глаза и не ответил:
     - О чем мне жалеть?
     Обратите внимание на изменение. Цу-кань спрашивает:
     - Отчего ты счастлив? Мастер отвечает:
     - Отчего мне быть несчастным?
     Полная перемена, поворот на сто восемьдесят градусов. Что же он говорит?..
     Эти четыре фразы потрясающи, никогда не найти более бунтарских фраз. 
Слушайте.
     - Ребенок, ты никогда не учился себя вести.
     - Вот, что вам следует постигнуть, - говорит он.
     Ребенок, ты никогда не учился себя вести;
     Человек, ты не пытался оставить след;
     Старик, у тебя - ни жены, ни сына,
     А смерть уже на пороге.
     Постарайтесь понять каждую фразу, в каждой из них - глубочайший смысл.
     Ребенок, ты никогда не учился себя вести...
     Как правило, если вы не научились себя вести в детстве, вам предстоит быть 

несчастным всю жизнь; вы будете сетовать, 
что никогда не ходили в школу, не знаете, как вести себя в обществе, не знаете 
приличий - вы будете горевать об этом всю 
жизнь. Но вот он говорит: "Не о чем жалеть, потому что будучи ребенком, я 
никогда не учился, как себя вести. Я никогда не 
был рабом. Я был свободен с самого детства. Я никому не позволял мной 
командовать. Я никогда никому не подражал. Я 
прожил жизнь, как сам того хотел. Я никому не позволял неуважительно относиться 

ко мне, так о чем же мне жалеть? 
Почему? Никаких причин для сожалений нет. Если бы я позволял другим - семье,