Если мужская логика в большей степени предназначена для адекватной оценки 
окружающего мира и принятия на основе этой оценки правильных решений, женская 
логика служит для того, чтобы скрыто управлять мужчиной.
   Мужчина лучше работает с конкретными фактами и информацией. Женщина, с 
легкостью игнорирующая казалось бы самые очевидные факты и отвергающая не 
устраивающую ее информацию, чувствует себя как рыба в воде в области настроений 
и эмоций.
   Заложенный в женщину природой инстинкт позволяет ей интуитивно определять 
настроение мужчины, его эмоциональное состояние в каждый конкретный момент. 
Этот же инстинкт помогает женщине незаметно для мужчины управлять его 
настроением и эмоциональным состоянием. Наверняка многие мужчины не раз 
сталкивались с ситуацией, когда женщина непонятно каким образом сначала доводит 
мужчину до белого каления, а затем, словно чувствуя, что дошла до определенного 
предела, за который нельзя заступать, неожиданно меняет тактику, становясь 
такой покорной и ласковой, что сердце мужчины тает и он готов простить ей все, 
а то и сам просит прошения, хотя даже не понимает, в чем он виноват.
   Главное преимущество женской логики - ее абсолютная несокрушимость.
   Правильно применяемая женская логика позволяет победить в любом споре и 
одержать верх в любой ситуации (разумеется, если дело не доходит до применения 
грубой силы),
   Не удивительно, что многие приемы женской логики активно используют в 
дебатах, пресс-конференциях и предвыборных речах политики-мужчины.
   Например, типичный для женской логики прием: «В огороде бузина, а в Киеве 
дядька» с неизменным успехом использовал на пресс-конференциях Горбачев, 
ухитряясь не отвечать по существу ни на один вопрос журналистов, связанный с 
тяжелым положением в стране.
   Применяя этот прием, на вопрос: «Почему в магазинах нет продуктов?» политик 
может ответить нечто вроде: «Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей» и далее 
пространно распространяться об успехах ракетостроения.
   Если журналист повторно попросит слова и напомнит, что спрашивал о том, 
почему в магазинах нет продуктов, а вовсе не об успехах ракетостроения, политик 
с энтузиазмом ответит, что «даже в области балета мы впереди планеты всей» и 
плавно перейдет к вопросам культуры.
   Даже при поверхностном анализе высказываний политиков, в них можно 
обнаружить подавляющее большинство приемов женской логики, например таких, как 
«Неопределенное высказывание», «Я вовсе не это имела в виду», *И когда это я 
такое говорила?» и т.д.
   Принципиальным различием мужской и женской логик ; является то, что мужчины 
для обоснования своих слов строят более или менее логичную с их точки зрения 
цепсчк} умозаключений, аргументируя, на каком основании они приходят к тому или 
иному выводу или заключению При этом мужчины могут самым беззастенчивым образом 
подтасовывать факты или «притягивать какие-то аргументы за уши» для достижения 
желаемого результата. Для них важна не столько объективность подхода, сколько 
приемлемая для мужского разума логическая цепочка.
   Женщина, опирающаяся значительно в большей степени на эмоции, чем на логику, 
заранее знает, к какому выводу она собирается прийти по той причине, что именно 
этот вывод ее устраивает. Логические построения ее не заботят, и она будет 
говорить все, что взбредет в голову, чтобы хоть как-то аргументировать свое 
решение или сделанный ею вывод для мужчины, которому «обязательно надо все 
разжевывать и объяснять».
   Объективности ради следует заметить, что мужская логика тоже далеко не 
безупречна.# Из-за подтасовки мужчиной фактов, извращения смысла высказываний и 
других используемых мужчинами трюков, мужская логика далеко не всегда дает 
объективные результаты и становится основой для правильных действий. Поэтому 
нельзя с уверенностью заявить, что мужская логика намного объективнее или 
«правильнее» женской.
   Проблема заключается не в том, что одна из логик хуже, а другая лучше, а в 
том, что непонимание реакций, хода мыслей и способов действий представителей 
противоположного пола приводит к обидам, взаимным обвинениям и конфликтам, 
которых вполне можно было бы избежать.
   Выверты мужской мысли иногда бывают не менее экстравагантны, чем перлы 
женской логики. В качестве примера приведу логическую цепочку, выстроенную 
одним моим знакомым испанцем.
   Некоторое время он пытался ухаживать за мной и периодически прикасался ко 
мне. Несмотря на то, что все происходило в рамках приличий, меня эти 
прикосновения раздражали, и я, стараясь быть дипломатичной, сказала, что в 
связи с холодным климатом русские люди более холодные в отношениях и у нас не 
принято прикасаться друг к другу. Совершенно неожиданно для меня оскорбленный в 
лучших чувствах испанец заявил, что я веду себя, как проститутка.
   — Почему? - удивилась я. - По-моему, проститутки не возражают против того, 
чтобы к ним прикасались.
   — Как раз наоборот, - объяснил испанец. - Проститутки устают от мужчин, и 
поэтому им неприятны их прикосновения, а у порядочной женщины мало мужчин, и ей 
хочется, чтобы мужчины ее касались.
   Разницу между мужской и женской логиками можно хорошо проиллюстрировать с 
помощью следующего анекдота.
   
   Два приятеля, после распития бутылки водки, решили поговорить о высоких 
материях.
   — Вот ты можешь объяснить мне разницу между логикой, диалектикой и