бви не может происходить, значит, чем 
больше мы выделяем энергии, тем больше любви будет в нашей душе. Я жил только 
целями - при этом развивалось стратегическое мышление, но так долго 
продолжаться не могло, и работа на стройке спасла мне таким образом жизнь. 
Второй положительный момент: я стал таким же, как все, по крайней мере, внешне. 
Я понял, что это необходимо. Условием развития цивилизации является обмен 
информацией и равномерное развитие ее представителей. Белые вороны опасны, 
может разрушиться система понимания. Усредненность поведения, мышления, языка - 
это необходимость, без которой не выжить. Представьте, что Вы зашли в вагон 
поезда. У Вас рост 3 метра, рядом с Вами идет человек ростом 40 см, впереди - 
двухметровый, который общается с Вами посредством инфразвука, в купе 
расположился полутораметровый, который не говорит вообще, а только мигает и т. 
д. и т. п. Без общего знаменателя развитие может остановиться.
	Вот почему любое нестандартное поведение, как и мышление, представляет собой 
определенную опасность и всегда запрещается моралью. Но развитие и прорыв 
невозможны без нестандартного мышления и поведения. Мораль, заставляющая людей 
быть похожими, исходила не из любви, а из страха. Поэтому благовоспитанный 
человек часто бывает сомневающимся, запуганным. Сказать, что усредненность - 
это плохо, так же неправильно, как сказать, что это хорошо. Часто это просто 
необходимо, иногда очень мешает. Мы привыкли исходить из понятий либо хорошо, 
либо плохо. Когда серьезно занимаешься познанием мира, рано или поздно 
приходишь к простому выводу. Для точной характеристики объекта однозначное 
толкование невозможно. Любой объект или процесс достаточно характеризуется 
только тогда, когда в его характеристике присутствуют две противоположные точки 
зрения. Восточная философии считает, что помогать человеку в болезни нельзя, он 
должен отработать свою карму. Западная считает, что нужно лечить каждого. 
Обобщим: лечить следует каждого, но делать это нужно грамотно, то есть начиная 
с души.
	Следующая позиция: подавать милостыню или нет? Напомню еще раз, что в Индии 
милостыню не подают. Это твоя судвба, ты должен ее принять. У нас подают 
каждому. Недавно женщина рассказала мне следующий случай. Она садилась в машину,
 к ней подошла девочка со слезами на глазах, прося хлеба. «Я дала ей яблоко, 
посадила в машину и подвезла к своему дому, но в квартиру пускать не стала, 
хотя она этого хотела, - рассказывает женщина. - Вынесла девочке хлеба, котлеты,
 дала ей помидоров, и она ушла. И тут мне стало интересно, я вернулась 
посмотреть, что она делает. Яблоко валялось на земле, рядом - пакет с едой, а 
сама девочка пряталась за углом, высматривая меня. Видимо, рассчитывала 
получить деньги или забраться в квартиру».
	В аналогичной ситуации один не подаст милостыню и помогать не будет; другой 
скажет, что Христос учил помогать, когда просят. Таким образом человек хочет 
сохранить свое человеколюбие. Что выбрать, озлобление и равнодушие или 
потакание и развращение других? Вывод тот же: если человек обращается за 
помощью, ему всегда нужно помочь, но эта помощь должна быть профессиональной. В 
данном случае женщина поступила правильно, давая еду, а не деньги. Просто для 
профессиональной помощи нужно больше сил, а нам часто проще откупиться деньгами 
или пройти мимо.
	Я помню, другая пациентка рассказала мне историю про своего мужа:
	- Он очень добрый человек. У нас раньше было много денег, и знакомые занимали 
у него большие суммы, причем представьте себе такую картину. Приходит человек и 
умоляет дать ему в долг 50 тысяч долларов. Муж говорит: «Я дам тебе в долг, но 
после этого ты станешь меня ненавидеть». Тот клянется, божится, что такого не 
может быть. Прошло время, знакомый так и не вернул деньги и действительно стал 
врагом. Вы знаете, ни один из них не вернул долгов. Так как же поступать в 
таких случаях? Отказывать - душа зачерствеет. Отдавать - последнее отнимут.
	-	Ну, первое правило, - говорю я, - забыть о тех деньгах, которые Ваш муж дал 
в долг.
	Женщина отмахивается:
— 	Здесь все нормально.
— 	Ну, тогда тем, кто занял, можно посочувствовать. Отец моего знакомого как-то 
дал в долг приятелю тысячу долларов. Сын предупреждал его: деньги ты, скорее 
всего, обратно не получишь. Но отец все равно отдал. Прошел год - приятель 
хамит, извивается и долг не возвращает. Сын посоветовал отцу забыть об этих 
день гах, будто их и не было. Отец все отпустил. Через некоторое время у 
должника умер сын, пошло одно несчастье за другим. Но слишком легко в долг тоже 
нельзя давать. Помните выражение: не вводи в иску шение.
	-	А что же тогда делать? - спрашивает женщина. Я пожимаю плечами.
	-	Помогать нужно, но профессионально. Даже если это лучший друг, то если он 
занимает 50 тысяч дол ларов, пусть "Ъформит на Вашего мужа свою квартиру, чтобы 
не возникло непредвиденных обстоятельств. Если это не связано с бизнесом, а 
просто сложная жизненная ситуация, можно дать в долг без гарантий, но только ту 
сумму, которую Вы готовы потерять, то есть подарить другу. А лучше подарить ему 
десятую часть просимой суммы. Представьте психологическое состояние того, кто 
занял. Сумма большая, получил он ее легко, а отдавать тяжело. Помните 
выражение: занимаешь чужие и не надолго, отдаешь свои и навсегда. Чтобы кого-то 
под ставить, обворовать, не вернуть долг, убить, в конце концов, нужно 
разорвать внутреннее единство с ним, иначе, убивая его, начнешь убивать себя. 
Значит, чтобы не вернуть долг, нужно создать себе моральное оправ дание, 
цепляться за любую мелочь и раздувать ее до тех пор, пока занявший не станет 
для тебя совершенно чужим, плохим, недостойным. А если информация о долге 
широко распространилась, нужно, чтобы все узнали, насколько плох одолживший. И 
ползут неприятные провокационные слухи. И чем большая сумма занята. тем более 
грязные слухи распускаются. Причем ч