как заболевания или психич. расстройства. Боулен и Бойд использовали термин 
«патологическое азартное поведение» для описания случаев, к-рые они наблюдали в 
психиатрической практике, полагая при этом, что влечение к азартным играм 
является симптомом мн. специфических психич. расстройств и не представляет 
собой самостоятельного заболевания. Морган был убежден в том, что азартное 
поведение может быть первичной диагностической единицей и представил детальное, 
объективное описание этого синдрома. К симптомам относились поглощенность 
мыслями об игре, непреодолимое влечение к игре, напряженность, неспособность 
контролировать азартное поведение, хроническая нехватка денег, конфликты в 
семье и потеря работы вследствие постоянной игры.
    Кастер, к-рый первым разработал клиническую программу лечения азартных 
игроков, позднее усовершенствовал диагностические критерии патологического 
влечения к азартной игре и добился включения этого заболевания в DSM-III (1980).

    Разумеется, мед. модель патологического влечения к азартной игре не 
избежала критики. Бихевиористы рассматривали азартное поведение не как 
расстройство или болезнь, а как рядовой поведенческий феномен, возникающий при 
наличии соотв. условий научения. Хэнкофф утверждает, что рассмотрение азартного 
поведения как болезни не выходит за рамки рассуждений по типу порочного круга, 
т. к. наличие симптома влечения к азартной игре является единственным 
доказательством наличия болезни. Хэнкофф считает, что модель болезни может 
освобождать игрока от ответственности за к.-л. самостоятельные действия по 
разрешению этой проблемы. Херман, тж исследовавший и отвергший мед. модель, 
говорит, что навешивание ярлыков людям может в действительности лишь усугублять 
эту проблему.
   Поведенческий подход. Т. Нэпп применил осн. принципы оперантного поведения 
для объяснения устойчивости азартного игрового поведения, утверждая в частности,
 что поскольку делание ставок лишь изредка подкрепляется выигрышами, азартное 
поведение возникает вследствие прерывистых или частичных режимов подкрепления. 
Известно, что такие режимы подкрепления приводят к выработке чрезвычайно 
устойчивых к угасанию форм поведения.
    Поведенческие психологи иногда опираются на модель «аддиктивного поведения»,
 в к рой азартное поведение рассматривается наравне со мн. др. зависимостями 
подобного рода или разновидностями вредных привычек. Р. Виктор утверждал, что 
аддиктивное азартное поведение является результатом взаимодействия определенных 
личностных характеристик и режимов подкрепления, тем самым предлагая 
возможность компромисса между мед. и поведенческим подходами.
   Лечение патологического азартного поведения. Совр. методы лечения в основном 
опираются на групповую психотер., просвещение, терапию различными видами 
деятельности и разработку планов возвращения денежных долгов, возникших в 
результате игры. Д. Лестер провел анализ др. поведенческих методов, таких как 
аверсивная терапия, в к-рой делание ставок связывается с ударом электрическим 
током, и парадоксальная интенция, при к-рой терапевт предписывает пациенту 
играть в соответствии со строгим режимом, разработанным терапевтом. Однако 
патологическое азартное поведение зачастую демонстрирует высокую устойчивость в 
отношении любых форм лечения.
    См. также Аддиктивный процесс, Лечение алкоголизма
    Дж. Тейбер
    
   Поведение приматов (primate behavior)
    
    Поскольку отряд Primates насчитывает более 200 видов, вес к-рых колеблется 
от 100 г до более чем 100 кг, их ареалы обитания распространены от тропических 
дождевых лесов до зоны умеренного климата с обильными снегопадами, а их соц. 
группы варьируют от двух до неск. сотен особей, ведущих и ночной, и дневной 
образ жизни, трудно ожидать у представителей этого отряда одинакового поведения.
 Однако существует ряд сходных особенностей развития, а тж общих физ., 
сенсорных, моторных и, следовательно, поведенческих характеристик, типичных для 
мн. видов приматов, что позволяет нам увидеть нек-рые черты сходства в их 
поведении.
    Одна из общих характеристик приматов заключается в том, что самки, как 
правило, рождают одного детеныша, и у последних нет родных братьев и сестер 
одного с ними возраста, а следовательно нет ни товарищей, ни соперников в 
период роста. Тем не менее, детеныш не остается без внимания, поскольку 
новорожденные у мн. видов вызывают интерес др. взрослых и полувзрослых самок 
или молодняка. Более того, у приматов обычно отмечается длинный период детства 
и юности, к-рый длится у мн. видов неск. лет; следовательно, существует тесная 
и продолжительная зависимость от матери. В течение этого периода самец защищает 
беспомощную, занятую только уходом и присмотром за детенышем самку. Т. о., 
между ними устанавливаются тесные связи, сохраняющиеся на протяжении всей жизни.
 Долгий ювенильный период дает возможность молодежи изучить правила соц. 
стратификации и коммуникации, приобрести знания об окружающей среде 
(расположении мест водопоя, границах домашней территории и строительстве гнезда,
 если для данного вида характерно его наличие), а тж приобрести физ. навыки, 
необходимые для дальнейшей жизни. Еще одной характеристикой мн. приматов яв-ся 
многообразие поз и способов передвижения, что особенно характерно для обезьян.
    Самой замечательной характеристикой нек-рых видов приматов яв-ся верхняя 
граница их способности к когнитивным достижениям. Они обладают способностью 
представлять и модифицировать информационный входной сигнал на внутреннем 
уровне, что позволяет им реагировать на раздражитель после того, как он исчез,