рядовых американцев признаются в регулярной лжи.
    Мн. профессиональные судебные работники убеждены в том, что их оценки 
свободны от искажений и предубеждений. Частота О. в клинических учреждениях и 
ситуациях неизвестна, однако предполагается, что она достаточно высока. В 
судебных учреждениях случаи симуляции были подтверждены или подозревались более 
чем у 20% подсудимых и еще 5% подсудимых демонстрировали существенное, хотя и 
ненамеренное искажение фактов. Процент случаев О. у сторон в гражданских 
процессах, возможно, еще выше.
    2. Эксперта невозможно провести. (Др. людей можно.) В общем, профессионалы 
в области психич. здоровья не слишком преуспевают в обнаружении О. Хуже того, 
здесь существует обратная зависимость: чем выше уверенность, тем ниже точность 
в распознавании симуляции.
    3. О., когда он происходит, свидетельствует прежде всего о психич. 
отклонениях обманщика. Отчаявшиеся люди зачастую прибегают к отчаянным 
средствам, чтобы выжить или приспособиться к новой ситуации. Чел., симулирующий 
душевное расстройство, не обязательно оказывается болен психически, а может 
просто стремиться избежать тюрьмы — места, разрушающего душу при самом лучшем 
стечении обстоятельств.
    4. «Руководство по диагностике и статистической классиф. психич. 
расстройств (DSM-III-R и DSM-IV) предусматривает и позволяет провести анализ О. 
DSM-III-R утверждает, что подозрение на симуляцию может возникать в тех случаях,
 когда: а) оценка проводится в судебном контексте; б) существуют расхождения 
между выражаемой на словах неспособностью и «объективными» данными; в) налицо 
нежелание сотрудничать; г) пациент страдает расстройством антисоциальной 
личности.
    Предлагаемые DSM-III-R критерии для обнаружения симуляции слишком 
ограничены и не могут учесть существования субклинических проблем, всех 
доступных в настоящее время методов проверки, а тж др. групп населения, 
склонных к притворству. В этом руководстве звучит очевидный отказ от 
использования средств психодиагностики в юридич. контексте. Мы предостерегаем 
читателя от использования рекомендаций DSM-III-R для обнаружения О.
    5. Нек-рые состояния, такие как амнезия, галлюцинации и посттравматические 
реакции, легко поддаются симуляции, к-рую почти невозможно распознать. В исслед.
 Холла случаи симуляции амнезии выявлялись с достаточно высокой степенью 
точности в пределах 80—85%.
    Др. состояния тж могут проверяться на предмет симуляции (напр., Холл и 
Притчард, in print). Симуляцию галлюцинаций трудно доказать, однако здесь в 
помощь эксперту м. б. предложены базовые оценки в качестве критериев для 
сравнения и принятия решений. Посттравматическое стрессовое расстройство может 
оцениваться психометрическими методами или методами оценки физиолог. 
возбуждения со встроенными средствами проверки О.
    6. Распознавание симуляции — иск-во, ему нельзя научить. В действительности 
верно противоположное. Соблюдение неск. простых правил увеличивает точность 
оценки, существенно повышая шансы на обнаружение О. Анализ О. яв-ся навыком, 
к-рому можно обучить. Обычного среднего специалиста в области психич. здоровья, 
независимо от его культурной принадлежности, можно достаточно успешно научить 
обнаруживать О. за сравнительно короткий период времени.
    7. Практически абсолютная точность в обнаружении симуляции никогда не будет 
достигнута. Верить в то, что почти абсолютная точность в обнаружении симуляции 
недостижима, — опасное заблуждение. Сэйкс, напр., предрекает, что полное 
раскрытие О. — это фантазия, поскольку честность яв-ся ситуационной и поскольку 
«у людей слишком много вариантов кодирования своих мыслей, чтобы мы могли 
обнаружить то, что они решили от нас утаить». Совр. технологии, такие как 
ДНК-дактилоскопия и анализ вызванных потенциалов (Р300) дают почти 100% 
точность. Последний метод осн. на анализе мозговых волн, к-рые связаны со 
знакомством стимула, а не с возбуждением (в противоположность полиграфу), 
анализом голосового напряжения и плетизмографией пениса.
    Сегодня практики и исследователи в области психич. здоровья столкнулись с 
моральной дилеммой, во многом сходной с теми, с к-рыми в свое время столкнулись 
физ. науки в ходе разраб. несущих угрозу жизни технологий. По-видимому, 
происходит все большее принятие О. как средства эксплуатации др. людей со 
стороны общественных ин-тов и отдельных лиц. Проблема слишком низкой против 
слишком высокой точности в определении О. выводит на вопросы баланса сил и 
этических мандатов.
    В анализе О. уже достигнуты многообещающие степени точности. Разрешение 
моральных проблем на сегодняшний день важнее продолжения технологических 
усовершенствований средств анализа О.
    См. также Реклама, Эффект Барнума, Правоспособность отвечать перед судом, 
Симулятивные расстройства, Фантазия, Иллюзии, Симуляция, Моральное развитие, 
Перцептивные искажения, Социальная желательность
    X. В. Холл
    
   Обнаружение лжи (lie detection)
    
    Прибор, контролирующий одну или более непроизвольных физиолог. неременных у 
чел. в процессе его допроса, в народе наз. детектором лжи. Наиболее широко 
используемым инструментом для этой цели яв-ся полиграф, к-рый обычно 
контролирует дыхательные движения, относительное кровяное давление и 
электродермальные реакции (связанные с потением ладоней). Мн. специалисты в 
этой области сегодня пользуются разновидностями анализатора голосового