поведенческое определение) и его намерение. Наша совр. правовая система 
проводит различие между уничтожением людей или имущества вследствие намеренного 
Н. и ущербом, причиненным по небрежности.
    Психол. изучение Н. ограничено двумя главными подходами. Первый связан с 
предсказанием Н. до его проявления. Прогностический подход заключается в том, 
что на основе анализа статистических профилей, личностных тестов, паттернов 
поведения, демографических характеристик и биографических данных дается 
вероятностная оценка того, что данное лицо или группа лиц может совершить в 
будущем насильственный акт. Монахан включает в сводку наилучших предикторов Н. 
следующие факторы: недостаток поддержки от ближайших членов семьи; история Н. в 
семье; модели насильственного поведения среди сверстников; отсутствие 
постоянной работы; наличие «добровольных» жертв; доступность оружия; 
доступность алкоголя; новизна и принятость Н. для конкретного чел. Увеличение 
длительности периода прогнозирования и разнообразия ситуаций, на к-рые 
распространяется прогноз, резко снижает точность предсказаний.
    Несколько более полемична сфера контрольных процедур, к-рые следуют за 
прогнозом Н. Методы исправительного воздействия для предотвращения Н. влекут за 
собой ограничение свободы для лиц с неблагоприятным прогнозом в отношении 
насильственного поведения. Психология здесь выступала в роли поставщика данных 
и, иногда, экспертных заключений относительно использования далеко идущих 
методов контроля. Дискуссия развернулась вокруг того, что использование таких 
предсказаний для долгосрочного лишения свободы, по всей видимости, не имеет под 
собой достаточных оснований.
    Родственная и недостаточно изученная область Н. касается насильственных 
действий, к-рые распространены в корпоративном мире. В частности, для нашего 
об-ва характерен высокий процент случаев изнасилования на рабочем месте и в 
автомобилях. В области психологии и соц. наук мало известно о таких формах Н. 
Они были и остаются окутанными политическими соображениями и потому никогда не 
были предметом систематического исслед.
    См. также Агрессия
    У. Дэвидсон
    
   Наследственность и интеллект (heredity and intelligence)
    
    Споры по поводу относительного вклада наследственности и среды в развитие 
интеллекта чел. велись веками как среди философов, так и среди широкой публики. 
При этом занимаемая позиция зачастую определялась в большей мере соц., 
политическими и экономическими взглядами участников дискуссии, чем имеющимися в 
их распоряжении научными доказательствами. Полемика не прекращалась даже в тех 
случаях, когда стороны расходились в определении и измерении той черты, на 
к-рую, как предполагалось, влияет наследственность и среда. Большинство 
эмпирических данных, связанных с полемикой о роли природы и воспитания в 
развитии, относится к разряду тестовых данных. И это обсуждение тоже строится 
вокруг оценок, полученных с помощью стандартизованных тестов интеллекта.
   Принципиальные трудности
    Поскольку направленное экспериментирование в этой области ограничено 
нравственными нормами, мы вынуждены иметь дело с данными, к-рые с трудом 
поддаются однозначной интерпретации. Усилиям исследователя препятствуют неск. 
факторов. Главной помехой является ковариация биолог. и культурной 
наследственности. К тому же генетика изучает стохастические закономерности. 
Гипотезы здесь требуют проверки в вероятностном смысле, но люди отличаются от 
используемых генетиками лабораторных животных сравнительно небольшим потомством 
и длительным интервалом времени между генерациями. Генеалогический анализ 
затруднен, если только речь не идет о признаках, определяемых одной парой генов.
 Однако наиболее важные признаки чел. наследуются полигенно, делая анализ 
родословных неприменимым.
    В рез-те информ. о наследуемости (в широком смысле) интеллекта у чел. осн. 
на сравнении коэффициентов корреляции между тестовыми оценками интеллекта 
разных членов семьи. Эти коэффициенты называют «коэффициентами семейного 
сходства».
   Понятие наследуемости
    Наследуемость в широком смысле, обозначаемая как h2, есть вклад действующих 
в определенной популяции генетических факторов в общую дисперсию 
фенотипического проявления изучаемого признака. Теоретически эту дисперсию 
можно разложить на следующие компоненты: аддитивная генетическая дисперсия; 
генетическая дисперсия, обусловленная ассортативностью скрещиваний; 
неаддитивная генетическая дисперсия, обусловленная доминантностью; неаддитивная 
генетическая дисперсия, обусловленная эпистатическими взаимодействиями; 
средовая дисперсия; ковариация генетических и средовых влияний; статистическое 
взаимодействие генетических и средовых факторов; ошибка измерения.
   Требования к измерению
    Исходные корреляционные данные для получения оценок наследуемости должны 
удовлетворять определенным требованиям к измерению, однако корреляции, 
приводимые в публикациях по проблеме наследуемости челов. интеллекта, не 
отвечают практически ни одному из этих требований. Их перечень приводится ниже.
    1. Выборочная совокупность должна быть точно определена и тщательно описана.
 Понятие наследуемости имеет смысл только в связи с биолог. популяцией, 
развивающейся в конкретных условиях среды.
    2. Биолог. родство должно быть тщательно изучено и точно установлено. 
Зиготность близнецов в ряде (а возможно, и в большинстве) исслед. определялась