альтернатива классической теории восприятия, собирающая вместе большинство 
обвинений в ее адрес, — объясняет К. величины и положения тем, что форма (или 
контур) якобы яв-ся стимулом, на к-рый НС реагирует непосредственно. Конкретная 
форма оказывает одинаковое воздействие на НС независимо от того, какое место и 
какую площадь она занимает на чувствительной поверхности, и т. о. 
воспринимаемый объект остается постоянным в силу инвариантности его 
воздействующих стимульных качеств (или его конфигурации). Это объяснение 
никогда не работало должным образом — особенно в отношении многих др. видов К., 
к-рые тж нуждаются в объяснении, — но оно очевидным образом отличается от 
классического объяснения и содержит элемент, оказавший огромное влияние на 
теоретизирование в данной области.
   Прямые теории константности. Предложенное гештальт-психологами объяснение 
феномена К. содержало идею, что некоторый аспект проксимальной стимуляции 
остается инвариантным, несмотря на ее явно непрерывное изменение, при условии 
инвариантности дистального стимула; следовательно, перцептивная К. есть не что 
иное, как реакция на такой инвариант. Сама идея далеко не нова — она уже 
выдвигалась ранее Э. Герингом и Э. Махом и составила ядро двух существенно 
различающихся вариантов прямой теории К.
    Первый из них можно отнести к категории физиологических теорий К. Геринг и 
Мах высказали предположение о существовании внутренних сетей латеральных связей 
между рецепторами, а тж на высших уровнях НС, к-рыми можно было бы объяснить по 
меньшей мере некоторые из перцептивных К.
    В настоящее время существование таких сетей доказано, и, по-видимому, они 
действительно могут способствовать по крайней мере некоторым видам К. Так, 
освещенный участок ретинального изображения снижает реакцию прилегающих 
областей сетчатки благодаря процессу латерального торможения. При увеличении 
освещения объекта и его окрестностей происходит увеличение светового излучения, 
обеспечиваемого объектом своему ретинальному изображению. Однако световое 
излучение, отражаемое окрестностями, тж возрастает, и тогда происходит 
торможение, благодаря к-рому ретинальное изображение окрестностей ослабляет 
реакцию на ретинальное изображение объекта. Т. о., реакция на объект остается 
постоянной независимо от изменений в освещении, при условии, что остается 
неизменной отражающая способность объектов и их окрестностей. (Сверх того, 
механизмом латерального торможения объясняется целый ряд широко известных 
иллюзий, и прежде всего явление контраста, при к-ром яркость фона заставляет 
серый объект казаться более темным.)
    Рассматриваемая сама по себе, эта теория выглядит более экономичной по 
сравнению с классической. Согласно ей, у нас имеется сенсорный «канал», к-рый 
реагирует непосредственно на отражательную способность объектов при разных 
условиях его рассматривания. Вместе с тем существует множество др. видов К. 
восприятия, к-рые должны получить объяснение в рамках этой теории, и пока этого 
не произошло, вопрос о ее экономичности остается спорным. В настоящее время 
предлагается множество вариантов нейронных механизмов и каналов в качестве 
возможных объяснений К. и др. перцептивных феноменов.
   Константность как прямая реакция на инварианты
    При изменениях освещения достигающее глаза световое излучение от объекта и 
его окрестностей тж изменяется, однако отношение между интенсивностями этих 
двух потоков света остается неизменным. Уже давно признается, что если 
воспринимаемая глазом светлота яв-ся реакцией на это отношение, тогда К. 
светлоты (и, разумеется, светлотный контраст) не м. б. ничем иным, как прямой 
реакцией на данную переменную стимуляции.
    Это помогает объяснить более общую теорию. В развитие своих предположений о 
прямом восприятии Дж. Гибсон отстаивал утверждение, что мы на самом деле 
реагируем на инварианты, лежащие в основе трансформаций проксимального 
стимульного паттерна, получаемого движущимся наблюдателем, и что эти инварианты,
 конечно же, отражают инвариантную структуру физ. мира.
    Хотя эта идея звучит заманчиво, следует отметить, что пока не было 
предложено механизмов, посредством к-рых можно было бы обнаруживать и 
использовать эти инварианты, как нет и доказательств того, что они вообще 
используются. Более того, имеются факты, доказывающие существование 
неосознаваемых процессов вывода наподобие тех бессознательных умозаключений, 
к-рые составляют самую суть классической теории восприятия; даже если прямая 
теория восприятия верна в главном, не следует полностью отвергать все 
компоненты классического объяснения К.
    См. также Когнитивная сложность, Контекстуальные ассоциации, Восприятие
    Дж. Хохберг
    
   Конституциональные типы (constitutional types)
    
    Конституциональный подход являет собой пример теорет. позиции, 
подчеркивающей значение биолог. аспектов челов. поведения. У. Г. Шелдон 
считается пионером исслед. в области совр. конституциональной психологии. 
Шелдон определил дискретное множество физ. и темпераментальных переменных, 
к-рые, по его мнению, имеют первостепенное значение для понимания и объяснения 
паттернов поведения. Исходное допущение, лежащее в основе его системы 
соматотипирования, обосновывается идеями биолог. детерминизма.
    Шелдон и др. сфотографировали и изучили тысячи студентов колледжей и 
обнаружили, что их можно классифицировать по трем осн. компонентам 
телосложения: эндоморфии, мезоморфии и эктоморфии. Эндоморф характеризуется 
мягкостью, округлостью тела и крупными пищеварительными органами. Согласующимся