муниципальных образований за вред, причиненный гражданину незаконными 
действиями органов дознания, предварительного следствия,прокуратуры и суда, в 
результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной 
ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения 
под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного 
взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1070 ГК); м) 
ответственность гражданина за вред, причиненный им жизни или здоровью, в момент,
 когда он был не способен понимать значения своих действий или не мог 
руководить ими (может быть возложена судом с учетом имущественного положения 
потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств дела) (ст. 1078 ГК): 
н) ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, 
причиненный таковым (ст. 1079 ГК); о) ответственность лица, хотя и не 
являющегося владельцем источника повышенной опасности, но завладевшего им 
посредством противоправных действий, - за вред, причиненный этим источником (ст.
 1079 ГК); п) ответственность продавца или изготовителя товара (исполнителя 
работы или лица, оказывавшего услуги) за вред, причиненный жизни, здоровью либо 
имуществу вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, 
работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной 
информации о товаре (работе, услуге) при условии приобретения потерпевшим 
товара (результата работы или услуги) в потребительских целях (ст. 1095 и 1098 
ГК);
р) ответственность за причинение морального вреда в случаях, когда таковой стал 
следствием: причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной 
опасности; незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, 
применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о 
невыезде; наложения административного взыскания в виде ареста или 
исправительных работ; распространения сведений, порочащих честь, достоинство и 
деловую репутацию (ст. 1100 ГК).
Количество случаев, когда при гражданской ответственности учитывается форма 
(степень) вины причинителя вреда, незначительно.
Так, степень вины правонарушителя принимается во внимание судом при определении 
размеров компенсации морального вреда в ситуации, когда вина является 
основанием ответственности за причинение морального вреда (ст. 151 и1101ГК).
Степень вины учитывается при рассмотрении иска из регрессного требования 
причинителя вреда, возместившего совместно причиненный вред, к другим 
причинителям, а при невозможности определить степень вины каждого закон 
предполагает всех виновными в равной степени и одинаково ответственными (ст. 
1081 ГК) (о случаях, когда на ответственность оказывает влияние степень вины не 
причинителя, а потерпевшего, см. Встречная вина).
В некоторых случаях незаконные (противоправные) действия одного лица порождают 
ответственность другого. Такие случаи могут быть предусмотрены нормами закона 
или соглашением сторон. Типичный пример последнего - договор поручительства, 
содержание которого составляет обязанность третьего лица(поручителя)отвечать за 
нарушение основного обязательства его должником. Законом установлены следующие 
случаи ответственности за правонарушения третьих лиц:а) ответственность 
родителей,усыновителей или опекунов малолетних по их сделкам, а также за 
причиненный ими вред (ст. 28 и 1073 ГК); б) ответственность основного общества 
(товарищества), виновного в банкротстве дочернего общества по долгам 
последнего(ст. 105 ГК); в) ответственность основного общества (товарищества) за 
убытки,причиненные дочернему обществу, перед его участниками (акционерами) (ст. 
105 ГК); г) ответственность родителей, усыновителей и попечителей за вред, 
причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет при отсутствии у 
причинителей доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (ст. 
1074 ГК):
д) ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, 
опекуна или организации, обязанной осуществлять за ним надзор(ст. 1076 ГК); е) 
ответственность индоссантов и иных лиц, поставивших подписи на векселе или чеке,
 за нарушение вексельного или чекового обязательства прямым должником или 
плательщиком (ст. 147 и 885 ГК, ст. 9,15,32,47 и 55 Положения О переводном и 
простом векселе).
Лит.: Берн штейн Д.И. Проблема так называемой ответственности без вины в 
советском праве//Сб. статей асп. Ташкентского Гос. ун-та. Вып. 253. Ташкент, 
1964; Ар у л В.А. Вина как субъективное основание гражданско-правовой 
ответственности//Уч.зап.Тарт.ун.-та.Вып.758. Тарту, 1986. С. 40-51; 
Илларионо-ва Т.И. Значение форм вины в дифференциации гражданско-правовых 
санкций// Советское государство и право, 1978, №8. С. 126-130; Иоффе О.С. Вина 
и ответственность по советскому праву//Советское государство и право, 1972, № 
9; Мат-веев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1965; его же: Вина 
как основание гражданско-правовой ответственности по советскому праву: Автореф..
 докт.. дисс.. М.. 1951; его же: Психологический аспект вины советских 
юридических лиц/ / Советское государство и право, 1978, № 8. С. 39-47; 
Плотников В.А. Предпринимательская деятельность и принцип ответственности за 
вину/ /Советская юстиция, 1993, № 19: его же: Соотношение категорий "вина" и 
"риск" в гражданском праве//Вестник МГУ. Серия "Право", 1993, № 6; Рахмилович В.
А. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955;
его же: К вопросу о содержании и значении гражданской вины//Уч. Зап. ВЮЗИ. Вып. 
V.M., 1958. С. 117-138; Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из 
при-чинения вреда. М.. 1939. Антимонов Б.С. Основания договорной 
ответственности социалистических организаций. М.. 1962;
Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и