административным правонарушением (проступком). В. - необходимое условие 
административной ответственности; она означает, что административный проступок 
может быть совершен только умышленно или неосторожно.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо 
сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело 
его вредные последствия, желало или сознательно допускало их наступление (ст. 
11 КоАП). В диспозиции ряда составов административных правонарушений прямо 
указывается на умышленный характер деяний (умышленное повреждение или срыв 
печати (ст. 188 КоАП)).
В ряде составов нет прямых указаний на умышленный характер деяний, но совершить 
их можно, только сознавая характер действий и предвидя возможность наступления 
вредных последствий. К таким составам относятся: обман потребителей в небольшом 
размере (ст. 150.3 КоАП), злостное неповиновение законному распоряжению или 
требованию работника милиции (ст. 165 КоАП) и др.
В составах административных правонарушений, которые могут быть совершены как 
умышленно, так и по неосторожности (нарушение правил водопользования - ст. 59 
КоАП), умышленная форма В. может служить основанием для применения более 
строгой меры (в рамках установленных законом санкций).
Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если 
лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия или 
бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не 
предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло 
их предвидеть (ст. 12 КоАП).
Вопросы о форме (степени) В. решаются с учетом конкретных обстоятельств
и возможностей нарушителя (возраст, жизненный опыт, образование, профессия. 
стаж работы, профессиональные навыки и умения,состояние здоровья, степень 
экстремальности ситуации, в которой действовало лицо, и т.п.).
От неосторожной В. при административной ответственности отличается невиновное 
нарушение запретов - случай, при котором лицо не должно было и не могло 
предвидеть наступление нежелательных последствий, наступивших в результате 
действия или бездействия. Колодкин Л. М.

ВИНА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ - по общему правилу необходимая составляющая 
гражданского правонарушения, обусловливающая применение гражданско-правовой 
ответственности. Ответственность без вины составляет исключение и применяется 
только в прямо установленных законом случаях.
Традиционно понятие вины в отечественном гражданском праве совпадает с понятием 
вины в уголовном праве. Вина - психическое отношение лица к своему действию 
(противоправному поведению) и его результату (нарушению договора, причинению 
вреда, неосновательному обогащению), правовое содержание которого составляет 
желание или нежелание наступления противоправного результата, возможность или 
невозможность предвидения этого результата и его избежания. Формами вины 
считаются умысел и неосторожность, т.е. лицо, не исполнившее обязательства либо 
исполнившее его ненадлежащим образом, отвечает при наличии вины (умысла или 
неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные 
основания ответственности.
Однако лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и 
осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и 
условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.


Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее .или 
ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении 
предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что 
надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств 
непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, 
нарушение обязанностей со стороны кон-
трагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, 
отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Заключенное заранее соглашение, устраняющее или ограничивающее ответственность 
за умышленное нарушение обязательства, ничтожно.
ГК РФ сохранил содержавшееся в ст. 222 ГК РСФСР упоминание о различных формах 
вины - умысле и неосторожности. Однако закон не расширяет (по сравнению с 
предшествующим законодательством) числа случаев, когда применение мер 
гражданско-правовой ответственности зависит от формы вины; наоборот, из-под 
принципа ответственности за вину им выводится целая сфера правоотношений. 
Поэтому при определении вины решающее значение имеет не субъективное отношение 
лица к своему поведению, а его фактические действия.
Некоторую специфику имеет содержание вины в деликтном праве, регулирующем 
обязательства вследствие причинения вреда. Поскольку при этом речь не идет о 
нарушении обязательства (которое только возникает из этого факта), при 
определении невиновности нельзя руководствоваться правилом ст. 401 ГК РФ (далее 
- ГК) о принятии лицом всех необходимых мер для надлежащего исполнения 
обязательства. Ст. 1064 ГК ограничивается указанием о том, что лицо, 
причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред 
причинен не по его вине. Так, считается невиновным гражданин, причинивший вред, 
если будет доказано, что он не мог понимать значения своих действий или 
руководить ими, если только он сам не привел себя в такое состояние (ст. 1078 
ГК).