гир, а к востоку 
от УлькунДарьи целый ряд рукавов, протоков и озер, прежних и нынешних, 
соединяет дельты Аму и Сыра. Длина течения А. около 2200 км., из которых более 
половины судоходна. Правильного пароходства еще нет, имеются лишь казенные 
пароходы, и судоходство производится вниз по реке на каюках , туземных судах, в 
виде ящиков, управляемых шестами. Получая во все времена года воду из горных 
стран, окружающих верховья реки, А. этим же странам обязана своим ежегодным, 
весьма значительным половодьем, зависящим от таяния снега в горах. Оросительные 
каналы хивинского ханства приспособлены к этому летнему половодью, т. е. 
верховья их расположены так высоко, что осенью и зимой речная вода в них не 
входит. По наблюдениям в Нукусе вода всего выше в августе. По водомерным 
наблюдениям у Питняка, т. е. немного выше хивинских канал., Аму несет средним 
числом 3500 м3(кубич. метров) воды в секунду, т. е. приблизительно втрое менее, 
чем Волга и нисколько более чем Нева. Из европейских рек лишь Волга и Дунай 
несут значительно более воды, чем А.; Нил немного более, Миссисипи-впятеро. У 
Нукуса, где значительная часть воды уже отвлечена протоками и хивинскими 
каналами, 3 летние наблюдения дали в м3 в 
секунду:
В низкую воду..... 
980
Среднюю годовую.... 
1600
В обыкновенное половодье. 
4570
В необычайное половодье 1878, по Гельману, было до 27400.

Одни хивинские каналы берут около 1/7 воды Аму у Питняка, весной и летом.

А. уже давно обращала на себя особенное внимание историков и географов; 
причиной этого были действительные и предполагаемые изменения ее течения, 
причем до самых последних лет приходилось довольствоваться очень неполными и 
противоречивыми сведениями. Писатели классической древности упоминали об Араксе 
или Оксе, впадающем с востока в Каспий. После первых русских исследований вост. 
берега этого моря, думали, что эта река изливалась в вост. оконечность 
Михайловского залива, откуда к востоку действительно тянется долина Узбой, ныне 
наполненная песками, солеными озерами и похожая на древнее речное русло. 
Относительно причин того, что А. теперь впадает в Арад, мнения разделились: 
многие приписывали это явление плотинам, воздвигнутым хивинскими ханами для 
удержания воды от течения на запад, другие думали, что между средним течением А.
 и Каспием произошел постепенный подъем местности, отклонивший реку к северу.

Многочисленные исследования, сделанные после 1870 г., дали возможность собрать 
множество новых данных. Необычайный разлив А. в 1878 г, прорвал хивинские 
плотины и дал воде А. сток в озеро Сары-Камыш, в 118 км. к западу от А., и 
лежащее ниже Каспия.

Так как уже ранее было высказано предположение, что озеро Ховарезм или Хварезм, 
в которое, по известиям арабских географов, впадал Аму – не Арал, а 
Сары-Камышский бассейн, то некоторые из русских геологов высказали 
предположение, что Узбой был собственно не рекой, а проливом, соединявшим это 
озеро с Каспием. Были изследованы и другия сухия русла степи между А. и Каепием,
 к югу и востоку от Узбоя-Унгузское и Чарджуйское русла. Исследования и 
нивеллировки показали вместе с тем, что А. отклонился вправо от своего прежнего 
течения не вследствие подъема почвы-и до сих пор существует значительный склон 
местности к западу, т. е. к Каспию. Наиболее вероятное объяснение дано бароном 
Каульбарсом, и оно может быть названо гипотезой осадков; он видеть причину 
отклонения рек в средней Азии в работе самих рек в зависимости от общего склона 
местности и существования частных более пологих склонов, называемых им 
террасами. Отложения осадков реки, в связи с растительностью, особенно камышами 
и кустами, замедляют течение и ведут к прорыву нового русла в другом месте. В 
прежнее время Каспий и другие озера занимали большее пространство, чем ныне и 
поэтому и дельты были далее на восток. Аму-Дарья тогда текла гораздо южнее, у 
подошвы хребта Копет-Даг. Потом, по мере отступления Каспия, отложения осадков 
и под влиянием т. н. закона Вера, река стала все более отклоняться вправо и 
наконец потекла в Аральское море. Теперь, по мнению автора, опять как будто 
начинается поворот рек влево и может быть когда-нибудь А. опять будет впадать в 
Каспий.

Уже Петр Великий, посылая кн. Бековича Черкасского на восточный берег Каспия и 
в Хиву, велел ему разведать, нельзя ли поворотить опять Аму к Каспий, чем бы 
создался непрерывный водный путь от нашей северной столицы почти до границ 
Индии. Этот вопрос, тогда нерешенный, был вновь поднять в 1873 г. и возбудил 
страстную полемику. Исследования доказали, что возможность есть, но что если 
пустить воду из хивинского оазиса, то нужно или очень долго ждать наполнения 
большой Сары-Камышской котловины, или вести большой и дорого стоющий канал к 
югу от ее. Вероятно, что Чарджуйское русло и Унгуз были бы удобнее, так как на 
этом пути нет обширной, низко лежащей котловины в роде Сары-Камыша и притом 
Чарджуй лежит гораздо выше, чем начало Хивинских каналов, а расстояние по 
руслам до Каспия приблизительно тоже.

Литература. Труды Арало Каспийской экспедиции И. Р. Геогр. Общ. исследования 
Зубова (Зап. по Общ. Геогр. И. Р. Геогр. Общ., т. XIV), бар. Каульбарса (т. ж. 
т. IX и XVII) Ленца (т. ж. т. IV); Обручев, «Закаспийская низменность» (т. ж. т.
 XX); статьи Коншина, Иванова, Стебницкого и т. д. Известия И. Р. Геогр. Общ. и 
его Кавказского Отдела с 1873; Гельмана, «Прорывы Аму-Дарьи» (Тифл., 1879); Вуд,
 «A journey to the source of the river Oxus» (Лонд., 1873).





Амулет

Амулет – вещица, снабженная известными