имущества и финансовые потери.
НАСТОЙЧИВОСТЬ
Настойчивость — черта характера, довольно часто встречающаяся у Тельцов, Раков 
и Козерогов. Если те или иные факторы в гороскопе подчеркивают влияние Меркурия,
 то настойчивость проявляется в основном в интеллектуальной сфере. Если 
преобладают Марс или Уран, то к этим качествам. прибавляется наступательность, 
агрессивность: человек умеет трудиться самозабвенно и страстно.
НАУКА
Со времен Декарта и вплоть до начала XX в. в основе научного подхода лежали в 
основном механистические взгляды на Вселенную. Мир воспринимался как 
объективная реальность, совершенно отдельная от наблюдателя, функционирующая в 
соответствии с незыблемыми законами Причинности и неизменными принципами; 
казалось, что достаточно понять эти принципы, чтобы господствовать над миром, 
укротить энергию, установить безграничное владычество над Природой и 
космическим пространством. В отличие от религиозных и философских учений, 
которые неизменно полны противоречий, наука утверждала себя как сфера, где 
факты можно и нужно подтверждать опытом и где законы неопровержимы.
Целью ученых и . исследователей было открытие основного составного элемента, 
являющегося одновременно общим, знаменателем и более не делимым 
«первокирпичиком» упорядоченной Вселенной. Долгое время наиболее авторитетные 
теории отводили эту роль атому. Однако физики открывали все более и более 
мелкие частицы. Механистические учения рухнули почти до самого основания, когда 
произошла двойная революция: создание квантовой теории и теории относительности.

Перед изумленным взглядом первооткрывателей физики микромира материя, которую 
считали средоточием нерушимого порядка, вдруг стала выделывать странные гримасы,
 вести себя непонятно, нарушая все элементарные «правила приличия», 
предписанные картезианской наукой...
В результате новейших исследований открылись совершенно новые перспективы, 
которые можно кратко сформулировать в трех пунктах:
1. Наблюдаемый мир неотделим от наблюдателя, поскольку природа, все условия, 
сами средства, при помощи которых производится эксперимент, изменяют поле 
наблюдения. А значит, нет абсолютной, неизменной реальности, объективных 
явлений, которые можно было бы отделить от наблюдателя и его относительной 
точки зрения.
2. Научная теория применима только в пределах неких ограничений, в рамках 
определенной система. Слово не тождественно предмету, карта — это не местность, 
теорема — не то же самое, что процесс, который она описывает. Гипотеза при 
одних условиях может быть верной, а в каком-то контексте может оказаться ложной.
 Например, Ньютоновская система абсолютно справедлива на планетарном уровне, но 
становится явно недостаточной и даже совсем неверной, когда речь идет о 
галактиках или электронах. То же самое мы видим на примере Евклидовой геометрии.
 В общем, человеческий разум может лишь громоздить модели представлений о 
действительности, которая многообразна, противоречива, трудноуловима, несводима 
к отвлеченным схемам — она совершенно относительна и изменяется в зависимости 
от точки зрения, подхода и методов исследования, которыми пользуется разум, 
стремящийся ее познать.
3. Механистическая, линейная, фрагментарная модель, которой пользуются 
рационалисты, стремящиеся отыскать формулы и уравнения для окончательного 
объяснения строения Вселенной, теперь мало кого может удовлетворить. Ей 
современные исследователи предпочитают всеобъемлющую органическую модель: на 
смену понятию «первокирпичика» приходит понятие совокупности, неделимой ткани. 
Подразумевается, что основной и неделимой сущностью является корреляция внутри 
совокупности явлений, а не какие бы то ни было составляющие частицы атома. 
Такая модель действительности получила название «bootstrap» (букв. «шнурки от 
ботинок», англ.) — это то, что воспринимается нами как множество обособленных, 
раздробленных объектов, соотносящееся с уникальным порядком, но воспринимаемое 
с различных точек зрения.
В общем, ключевым моментом и главным переворотом последних десятилетий стал 
отказ науки от мифа об объективной действительности. Картезианская логика, 
которая стремилась свести мир к линейной последовательности причин и следствий, 
представляется теперь все более и более устаревшей, а рационалистский подход 
—лишь один из множества инструментов .для измерения и сравнения, такой же 
относительный и ограниченный, как и любой другой. В этом отношении метод 
аналогий не более и не менее продуктивен — и никакой конкурёнции здесь нет, 
просто область исследования и цели разные. В рационалистском подходе есть 
элемент амбиций покорителя, аналогический в основе своей более дружествен. 
Человек и мир вокруг него составляют живую симфонию, живое переплетение 
взаимодействий и соответствий.   Нетрудно заметить, что в основе астрологии — 
именно этот тип восприятия. Тем не менее некоторые астрологи стремятся соблюсти 
подобие рационального рассуждения, доказать существование причинной связи между 
планетами и человеком, между космическими и биологическими ритмами. Такой 
подход прогрессивен и необходим, но если придавать ему преувеличенное значение, 
то астрология лишается части своих преимуществ из-за отказа от символики и 
аналогий. Символ — подвижная, многообразная сущность, всегда незавершенная. У 
символа две стороны: светлая и темная, — ив этом его очарование, богатство и 
сила. Стоит только попытаться измерить его, взвесить, препарировать, закрепить 
за ним однозначные функции — и суть его выхолощена и убита.
Является ли астрология Наукой? И да и нет. Если понимать слово «наука» излишне 
механистично, то, безусловно, это не наука. Однако современные представления о