бавиться кое от кого?"
   Однако и в прессе, и на суде поднялась буря протестов в связи  с  ис-
пользованием показаний детей против матери. Правда, их сбивчивые и  про-
тиворечивые показания значения не имели.
   Горячие глаза Кейт впились в бывшего любовника, когда его ввели в суд
для дачи показаний. Но Мосс говорил только о своей привязанности к  ней.
Тем не менее он припомнил разговор о банке с гербицидом: "Я стоял за ку-
хонной дверью и слышал, как мистер Брайан спросил  жену:  "Что  это  та-
кое?" - "Это гербицид", - ответила она". Так Мосс попытался внушить  суду,
что Кейт Килларни сначала собиралась покончить с мужем с помощью  герби-
цида, а уж потом выбрала более сильный яд - мышьяк.
   Показания эксперта из министерства  внутренних  дел  довольно  убеди-
тельно подтвердили возможность долгого и тщательно подготовленного поку-
шения подозреваемой на жизнь мужа. Доктор Линч заявил, что пробы, взятые
из трупа Брайана, свидетельствуют о систематическом применении яда малы-
ми дозами в течение нескольких месяцев. Речь шла о человеке, который  не
сделал жене ничего плохого, но тем не менее вынужден  был  расстаться  с
жизнью. Он медленно умирал от болезни, причин которой не знал и бороться
с которой не мог.


   Суровый вердикт

   Показания против Кейт дали тридцать свидетелей. Ни  один  человек  не
выступил в защиту отравительницы. На  скамье  подсудимых  она  выглядела
жалко. Женщина, совершившая злодейское убийство, проиграла дело по  всем
статьям. Воля ее была подавлена помпезностью судебных процедур,  развер-
нувшихся перед ней. Она как могла отрицала свою  причастность  к  смерти
мужа, чтобы вернуть Мосса. При дальнейшем допросе она назвала  отношения
с миссис Остлер просто дружбой и больше ни в какие детали по этому пово-
ду не вдавалась.
   Все, что могла сделать Кейт, это отрицать свою вину. Но дело  в  том,
что ни у кого другого не было мотивов для этого убиййва. Мосс вернулся к
своей жене; миссис Остлер оставалась в доме Фреда всего на одну  ночь  и
не могла давать ему ад продолжительное время.
   Суд в Дорчестере продолжался две недели. Однако присяжным для вынесе-
ния вердикта понадобился всего лишь час. После него старейшина присяжных
произнес единственное слово: "Виновна".  Кейт  восприняла  это  поначалу
спокойно, но  через  минуту  впала  в  истерику,  когда  судья  Маккинон
объявил, что она умрет на виселице в тюрьме Экзетер. В шоковом состоянии
приговоренную женщину увели в камеру, размещенную в подвале здания суда.
   Была подана апелляция. Защита представила  заключение  профессора  из
Лондона, специалиста по ядам. Однако это свидетельство изменить уже  ни-
чего не могло. Верховный судья лорд Хьюарт заявил: "Суд решительно  выс-
тупает против попыток представить доказательства,  которые  должны  были
фигурировать во время слушания дела. Более  того,  совершенно  очевидно,
что в этом деле не было допущено ошибки. Суд не будет  прислушиваться  к
мнению ученых мужей, ломающих головы над уликами, о которых они не имеют
представления".
   Отклонение апелляции вызвало новую  волну  общественного  возмущения.
Многие требовали пересмотра дела, вопрос об этом был поднят и  в  парла-
менте. Пресса писала о возможной судьбе  несчастных  детей.  Сообщалось,
что Кейт настаивает на своей невиновности. Протесты против  несправедли-
вого суда звучали так громко, что лидер кампании за полную отмену смерт-
ной казни публично пообещал выделить 50 тысяч фунтов стерлингов на защи-
ту бедной женщины.


   "Не позволяй им убивать меня!"

   Кейт кое-как удалось составить прошение на имя короля Эдуарда VIII, в
котором она умоляла: "Могущественный король! Смилуйся над своей несчаст-
ной подданной! Не позволяй им убивать меня". Но это  отчаянное  послание
осталось без ответа.
   В восемь часов утра 15 июля 1936 года Кейт Килларни в  последний  раз
увидела солнце. На эшафоте женщина выслушала последнюю молитву священни-
ка. Через пять минут врач констатировал смерть.
   Была ли она виновна? Этот вопрос до сих пор возникает в  среде  юрис-
тов. Ясно, что у ее любовника Мосса-Парсонса никаких мотивов к  убийству
Фреда не было. Поскольку яд применялся довольно долгое время, отпадает и
подозрение в причастности к этому делу миссис Остлер. Американский  кри-
миналист Чарльз Скипп, специализирующийся на изучении сомнительных  при-
говоров, придерживается такого мнения: "Думаю, что сделала это она. Кейт
защищалась по схеме, известной во всем мире: "Я невиновна". Но  доказать
свою невиновность не смогла. А присяжные без каких-либо сомнений повери-
ли представленным доказательствам. Так уж устроен мир, в котором мы  жи-
вем".


   ДЖОН ДАФФИ: Пойманный компьютером