такую высокую плату. Батрачка в деревне XII в. получала за сезон (обычно с 
конца 
апреля и до октября), кроме содержания на хозяйских харчах, гривну кун, или 20 
ногат, то есть могла купить 20 баранов. Для сравнения скажем, что оплата 
рядового поденщика в Англии XIII в. составляла в неделю 34 кг пшеницы, то есть 
была (если рассчитать по эквиваленту) ниже оплаты русского рабочего.
   В псковской летописи сохранились сведения о постройке каменной стены в г. 
Гдове. Зарплата работников на этой стройке составляла 1,5 новгородских деньги в 

день. По ценам новгородских писцовых книг XV в. за эти деньги можно было купить 

полбарана или около 24 кг ржи. Хотя уровень оплаты в два раза ниже, чем в XII 
в., но выше оплаты труда во Франции XV в. Здесь за дневную плату чернорабочего 
можно было купить либо около 4 кг говядины, или 22 кг ржи.
   З. фон Герберштейн, путешествовавший по России в 1-й четв. XVI в., писал, 
что 
рядовой поденщик получал 1,5 московской деньги, а ремесленник 2 деньги в день. 
За две деньги тогда можно было купить около 5 кг пшеницы, или около 8 кг ржи, 
или до одной четверти барана, что было в среднем намного выше заработка 
английского поденщика.
   Имеющиеся сведения, относящиеся к 1674, говорят о том, что средний заработок 

в день рабочих-металлистов составлял для мастера 57 коп., для подмастерья - 38 
коп., для работника - около 10 коп. В год это выражалось, считая 250 рабочих 
дней в году, для мастера - 145 руб., для подмастерья - 95 руб., для работника - 

25 руб. По тем временам, учитывая дешевизну продуктов, такая оплата была 
достаточной высокой, пожалуй, одной из самых высоких в мире. Ведь на эти деньги 

даже работник мог купить в день не менее 50 кг ржи, а уж мастер был очень 
зажиточным человеком.
   Достаточно высокий и устойчивый уровень оплаты труда (прерываемый, конечно, 
периодами засух, неурожаев, войн и общественных смут) наблюдался в XVII в. и у 
сельскохозяйственных рабочих. Так, исследователь С. Тхаржевский определил, что 
поденная заработная плата наемных крестьянских работников-мужчин в 1640 в 
Курской и Воронежской обл. России при пахоте, жнитве и молотьбе составляла 10 
денег (5 коп.) в день; а женщина-жнея получала поденно 3 коп. На эти деньги 
крестьянин-мужчина мог купить 24 кг ржи, а женщина - 15 кг. Почти через триста 
лет - в 1909 - 23 - средняя заработная плата русского сельхозра-бочего в этих 
же 
местах была 96 коп. в день у мужчин (поднимаясь во время уборки хлеба в 
Воронежской губернии до 1 руб. 10 коп.) и 61 коп. у женщин. Таким образом, 
рабочий-мужчина мог купить на свой дневной заработок (исходя из цены ржи в 
1910-
13 - 68,7 коп.) около 23 кг ржи, а женщина - около 14 кг. Итак, отмечает С. 
Тхаржевский, за 300 лет мы почти не видим перемены: поденный корм 
сельхозработника XVII в. приблизительно равен (чуть выше) поденной заработной 
платы сельхозрабочего н. XX в. в тех же самых местах.
   Теперь проанализируем положение крепостных крестьян. Ведь прежде всего к ним 

относится утверждение о нищенской плате труда в России.
   Но и здесь данные свидетельствуют несколько об ином.
   Экономическое и имущественное положение русских крепостных крестьян в 
среднем 
было лучше положения крепостных крестьян в странах Западной Европы, и прежде 
всего Германии и Франции.
   Видный исследователь положения русского крестьянства В.И. Семевский провел 
подробное сопоставление повинностей, которые платили или отрабатывали 
крепостные 
крестьяне в России и зарубежных странах, и сделал вывод, что эти повинности 
были 
примерно одинаковыми. Однако русские крестьяне имели два важных преимущества - 
гораздо больше земли и различных угодий на душу сельского населения, а также 
определенную социальную защищенность в форме крестьянской общины. Как правило, 
крестьянин не мог быть обезземелен или стать нищим, ибо во многих случаях 
община 
помогала своим нуждающимся крестьянам. В России не было такого имущественного 
расслоения крестьянства, как в Европе, где богатство небольшой части сельского 
населения покупалось ценой батрачества и обезземеливания абсолютного 
большинства 
крестьян.
   Русские крестьяне в отличие от западноевропейских имели гораздо больше земли.
 
В сер. XVIII в. даже на помещичьих землях средний душевой надел составлял 12 
десятин, куда входили пашни, покосы, усадебные земли, лес.
   В 1-й пол. XIX в. среднедушевой надел крестьян снизился в связи со 
значительным ростом населения и составлял, по нашей оценке, не менее 7 десятин. 

Хотя колебания здесь были огромные. В разных уездах Новгородской губ, на душу 
приходилось от 5 до 16 десятин. Но в некоторых, даже густонаселенных районах,