Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

Библиотека :: Энциклопедии и Словари :: В.Петров, Т.Ревяко - Наркотики и яды: психоделики и токсические вещества,ядовитые животные и растения
<<-[Весь Текст]
Страница: из 271
 <<-
 
случае, когда таких следов в содержимом желудка уже не было, ибо яд был уже 
"ресорбирован стенками желудка". Розе разрезал на куски желудок отравленного и 
варил его в дистиллированной воде. Полученную кашицу он многократно фильтровал. 

Затем обрабатывал ее азотной кислотой, ибо последняя казалась ему способной 
разрушить "органическую материю", то есть самый желудок, и дать искомую 
субстанцию яда в чистом виде. При этом Розе с помощью углекислого калия и 
раствора извести получал осадок, который высушивал и помещал вместе с древесным 

углем в пробирку. При наличии в этом осадке мышьяковистого ангидрида на стенках 

пробирки образовывались в результате длительного накапливания металлические 
бляшки - признаки мышьяка.

Спустя несколько лет путь развития науки приводит нас из Германии во Францию, 
где жил человек, завоевавший почетный титул "родоначальника токсикологии", - 
Матье Жозеф Бонавантюр Орфила, который прославился не только своими опытами и 
открытиями, но в гораздо большей степени своим вкладом в упорядочение и 
перепроверку проводившихся в самых разных местах экспериментов. Когда 
двадцатишестилетний Орфила опубликовал в 1813 г, первую часть своего 
двухтомного 
труда "Трактат о ядах, или Общая токсикология", он привлек к себе внимание 
врачей, юристов и полицейских, занимавшихся этой проблемой. Его труд был первым 

произведением международного значения, охватившим все, что было известно в ту 
пору о ядах.

Существенная часть работ Орфила была посвящена мышьяку. Орфила выискивал и 
перепроверял все, что было известно о мышьяке во Франции и за ее пределами. 
Экспериментируя на собаках, он показал, что из желудка и кишечника мышьяк 
проникает в печень, селезенку, почки и даже в нервы. Следовательно, если в 
желудке яда уже не было, следы его можно было искать в печени, селезенке и иных 

органах Орфила усовершенствовал метод Валентина Розе. Он обрабатывал азотной 
кислотой ткань человека или животного до тех пор, пока она полностью не 
обугливалась. Чем полнее удавалось разрушить материю, впитавшую в себя яд, тем 
легче было доказать наличие в ней мышьяка. Это относилось и к исследованию 
содержимого желудка и кишечника, где было подчас так много белковых и жировых 
частиц, что они не давали выделить мышьяк в чистом виде. Метод Ханемана здесь 
не 
годился. Сероводород не мог заставить мышьяк выпасть в виде желтого осадка. 
Более того, некоторые компоненты желчи выпадали под воздействием сероводорода в 

виде желтого, растворимого в аммиаке осадка, который можно было принять за 
мышьяк, хотя там его вовсе не было. .

Во избежание чудовищных ошибок Орфила требовал, чтобы при доказывании наличия 
мышьяка каждый желтый осадок, даже если он растворялся в аммиаке, подвергался 
повторной проверке. Он считал, что говорить о наличии мышьяка можно лишь тогда, 

когда желтый осадок в нагретой колбе образовывает металлическую бляшку и когда 
с 
помощью реактивов удается доказать, что эта бляшка действительно состоит из 
мышьяка.

Но как ни велики были достижения Орфила, он постоянно натыкался на препоны, 
которые не мог преодолеть, и на загадки, которые не мог разрешить. Так, у 
некоторых животных, которых он на глазах своих учеников отравлял мышьяком, ему, 

несмотря на все усилия, не удавалось при вскрытии обнаружить яд нигде. Почему? 
В 
чем тут причина? Преобразовывался ли яд в теле? Или же в ряде случаев из-за 
рвоты и поносов яд перед смертью выделялся из организма так сильно, что 
оставшиеся незначительные его следы невозможно было обнаружить существующими 
методами? Значит, надо искать иные методы, с помощью которых можно было бы 
обнаружить даже самые мельчайшие следы мышьяка.

Очевидно, из-за того, что Орфила был лишь великим компилятором и 
экспериментатором, но первооткрывателем, в сущности, не являлся, новый метод 
открыл не он, а неизвестный английский химик, ставший в отчаянии от своей 
нищеты 
пьяницей, служащий Британского королевского арсенала в Вулидже, под Лондоном, 
Джеймс Марш.

В библиотеке арсенала Марш натолкнулся на труды Карла Вильгельма Шееле 
(умершего 
за сорок семь лет до этого аптекаря из города Кепинга), посвященные процессу 
возникновения мышьяковистого водорода. Выводы, к которым пришел после их 
изучения Марш, были слишком просты, чтобы прийти в голову людям типа Орфила. 
Если в содержащую мышьяк жидкость добавить немного серной или соляной кислоты и 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 271
 <<-