оцепивших лесной массив недалеко от места первой  встречи  пожарников  с
странными существами. В глубине массива слышались винтовочные  выстрелы,
потом появились солдаты, несущие какие-то мешки. Есть еще один  странный
момент. Молодой полицейский, участвовавший в субботнем инциденте 20  ян-
варя. Через два дня он скончался в местной больнице. Официальная причина
смерти "пневмонияv. Несмотря на сомнения членов семьи покойного  в  пра-
вильности диагноза, разрешения на эксгумацию его тела до сих пор не  да-
но.
   Спустя три месяца после всех этих событий, 21 апреля, Mrs.  Terezinha
Gallo Clepf,  67  ужинала  в  ресторане  Jardim  Zoologico  de  Varginha
(Varginha Сады Зоопарка). Выйдя на крыльцо, чтобы выкурить сигарету, она
едва не получила инфаркт, столкнувшись лицом к лицу с существом,  описа-
ние которого полностью совпадало с вышеописанным.
   Тремя неделями позже подобное существо видел водитель  фургона,  фары
которого осветили это создание на повороте. Расстояние до существа  сос-
тавляло около 50 метров. Потрясенный водитель остановился  и  видел  как
существо подняло лапы, чтобы защитить от света свои кроваво-красные гла-
за, и умчалось в темноту. Водитель запомнил, что на лапах было  три  или
четыре пальца.
   Что это было? Космические пришельцы или визит из иного мира; странные
звери или разумные существа; массовая иллюзия или нечто совершенно Неиз-
вестное?

   Вскрытие пришельца - что это было?
   В качестве комментария к фильму позволю себе привести одно письмо  из
конференции RU.UFO сети FIDONET:
   From : Vladimir Smoliy 2:5020/465.33 Вск  09  Мар  97  22:56  Subj  :
Autopsy
   MD> А видел ли почтенный All американский фильм, по названию -  вроде
как subj.
   MD> Обалденные съемки выпотрашивания инопланетянина, причем утвержда-
ется что натурального, из тех что завалили в 47-м году. И если  All  ви-
дел, то каковы впечатления?
   Много я писал здесь про этот фильм, и сейчас попробую  кратко  повто-
рить свою точку зрения.
   На мой взгляд для правильного представления об  этом  фильме  следует
иметь в виду следующее: Рэй Сантилли (первоисточник материала) ни в коем
случае не заинтересован ни в науке вообще ни в уфологии  в  частности  -
только в состоянии своего бизнеса. (Желающие, кстати, могут пообщаться с
ним в Интернетовской конференции alt.alien.visitors).
   Из того, что он  представил  на  суд  общественности  можно  доверять
только самой пленке, многократно проверенной множеством экспертов. Одна-
ко ни история ее происхождения ни возраст этой пленки со  сколько-нибудь
значительной достоверностью не подтверждаются. Дело в том, что представ-
ленный в лабораторию "Истмен-Кодак" фрагмент пленки действительно  выпу-
щен в 1947 году, однако нет идентификации этой пленки с  фильмом  "Alien
Autopsy". Честно говоря, я не нашел ни одного  человека,  который  видел
оригинал фильма... Таким образом  датировка  пленки  может  и  не  соот-
ветствовать указанному в фильме 1947 году.
   Далее, в "Alien Autopsy" вошли не все кадры,  которые  были  показаны
Сантилли в предварительных просмотрах. Из ленты исчезли все  изображения
"палатки вскрытия" - я полагаю они исчезли потому, что открывают слишком
много данных о настоящих событиях. Ходили слухи (хотя Сантилли  их  пуб-
лично опроверг (напишите ему - еще раз опрвергнет)), что существует  еще
одна часть исходной ленты, где показано вскрытие другого тела. В  данном
случае это не просто слухи - известен их источник и известны люди,  весь
фильм видевшие; однако особенно доверять этой информации я бы  не  риск-
нул.
   Уфологические, околоуфологические  и  совсем  неуфологические  круги,
имеющие какое-либо отношение к фильму, разделились на два  лагеря.  Одни
говорят, что фильм - подделка, однако то, что они приводят в пользу этой
точке зрения я постеснялся бы назвать аргументами. В  основном  они  ут-
верждают, что "настоящие" алиены выглядят "не  так";  что  "розуэльская"
интерпретация событий не сводит концы с концами (но это может быть  пре-
тензией к Сантилли а не к фильму); или то, что Сантилли скрывает то, что
может помешать успешному прокату фильма (но он коммерсант а не уфолог).
   Ничего более членораздельного вытащить из массы информации,  проходя-
щей по Интернету я не смог.
   Другой лагерь считает, что фильм достоин исследования хотя бы потому,
что в нем нет ничего, что могло бы указать на фальсификацию съемок. Судя
по всему вскрывают все-таки настоящее тело, и человеческим оно  едва  ли
может быть - слишком велики и многочисленны отличия. Но об этом я  писал
здесь уже столько, что не хочу повторяться - а по этому и умолкаю. Пусть
All скажет свое слово!
   Розуэльский инцидент.
   Некоторые считают эту историю выдумкой, некоторые, например конгресс-
мен Стивен Скифф, считают, что правительство США скрывает важную  инфор-
мацию о появлении на Земле каких-то странных существ.
   Желающих узнать об этом инциденте подробнее я направлю  на  страницу,
где приведено содержания фильма Alien  Autopsy.  В  первой  части  этого