Своеобразие российской стратификации

Подведем итоги и с этой точки зрения определим основные контуры
современного состояния и будущего развития социальной стратификации в
России. Главный вывод заключается в следующем. Советское общество никогда
не было социально однородным, в нем всегда существовала социальная
стратификация, представляющая собой иерархически упорядоченное неравенство.
Социальные группы формировали подобие пирамиды, в которой слои различались
объемом власти, престижа, богатства. Поскольку отсутствовала частная
собственность, то не было экономической базы для возникновения классов в
западном понимании. Общество являлось не открытым, а закрытым, наподобие
сословно-кастового. Однако и сословий в привычном смысле слова в советском
обществе не существовало, поскольку не было правового закрепления
социального статуса, как это было в феодальной Европе.
Вместе с тем в советском обществе реально существовали классоподобные и
сословно-подобные группы. Рассмотрим, почему это было так. В течение 70 лет
советское общество представляло собой самое мобильное в мире общество
наряду с Америкой. Доступное всем слоям бесплатное образование открывало
перед каждым такие же возможности продвижения, какие существовали только в
США. Нигде в мире элита общества за короткий срок не формировалась
буквально из всех слоев общества. По оценкам американских социологов, самым
динамичным советское общество было в плане не только образования и
социальной мобильности, но и индустриального развития. Долгие годы СССР
удерживал первые места по темпам индустриального прогресса. Все это
признаки современного индустриального общества, которые выдвинули СССР, о
чем писали западные социологи, в число лидирующих наций мира.
В то же время советское общество необходимо отнести к сословному. В
основе сословной стратификации лежит внеэкономическое принуждение, которое
сохранялось в СССР на протяжении 70 с лишним лет. Ведь его способны
уничтожить только частная собственность, товарно-денежные отношения и
развитый рынок, а их-то как раз и не было. Место правового закрепления
социального статуса заняло идеологическое и партийное. В зависимости от
партийного стажа, идеологической лояльности человек продвигался вверх по
лестнице либо опускался вниз в «остаточную группу». Права и обязанности
определялись по отношению к государству, все группы населения являлись его
служащими, но в зависимости от профессии, членства в партии занимавшими
разное место в иерархии. Хотя идеалы большевиков не имели ничего общего с
феодальными принципами, советское государство вернулось к ним на практике -
существенно видоизменив их - в том. что поделило население на «податные» и
«неподатные» слои.
Таким образом, Россию следует относить к смешанному типу стратификации,
но с существенной оговоркой. В отличие от Англии и Японии феодальные
пережитки не сохранились здесь в виде живой и высокочтимой традиции, они не
наслоились на новую классовую структуру. Никакой исторической
преемственности не существовало. Напротив, в России сословный строй вначале
был подорван капитализмом, а затем окончательно уничтожен большевиками.
Классы, не успевшие развиться при капитализме, также были уничтожены. Тем
не менее существенные, хотя и модифицированные элементы той и другой
системы стратификации возродились при таком типе общества, которое в
принципе не переносит никакой стратификации, никакого неравенства. Это
исторически новый и уникальный тип смешанной стратификации.

Стратификация постсоветской России

После известных событий середины 80-х и начала 90-х гг., названных мирной
революцией, Россия повернула к рыночным отношениям, демократии и классовому
обществу по типу западного. В течение 5 лет в стране уже почти
сформировался высший класс собственников, составляющий около 5% всего
населения, образовались социальные низы общества, уровень жизни которых
находится за чертой бедности. А середину социальной пирамиды занимают
мелкие предприниматели, с разной степенью успеха пытающиеся попасть в
правящий класс. По мере того как будет повышаться жизненный уровень
населения, средняя часть пирамиды станет пополняться все большим числом
представителей не только интеллигенции, но и всех других слоев общества,
ориентированных на бизнес, профессиональный труд и карьеру. Из нее родится
средний класс России.
Основу, или социальную базу, высшего класса составила все та же
номенклатура, которая к началу экономических реформ занимала ключевые посты
в экономике, политике, культуре. Возможность приватизировать предприятия,
перевести их в частную и групповую собственность пришлась ей как нельзя
кстати. По сути, номенклатура лишь легализовала свое положение реального
распорядителя и собственника средств производства. Два других источника
пополнения высшего класса - дельцы теневой экономики и инженерная прослойка
интеллигенции. Первые являлись фактически пионерами частного
предпринимательства в период, когда занятие им преследовалось законом. У
них за спиной не только практический опыт управления бизнесом, но и
тюремный опыт преследуемых законом (по крайней мере у части). Вторые
-рядовые государственные служащие, вовремя ушедшие из НИИ, КБ и СКВ,
наиболее активные и изобретательные.
Возможности вертикальной мобильности для большинства населения открылись