время полная и достоверная информация о 
состоянии инновационной деятельности в стране отсутствует, а имеющиеся данные 
опросов следует трактовать с осторожностью. Сегодня вся имеющаяся 
количественная и качественная информация основывается на выборочных и 
монографических исследованиях отдельных секторов и видов инновационной 
деятельности. Тем не менее, с большой долей уверенности можно утверждать, что в 
России инновационная активность в области технологических инноваций крайне 
низкая, технологическая база предприятий в среднем не улучшается, а все 
участники инновационного процесса разобщены.
     Из-за дефицита собственных средств, которые являются основным источником 
финансирования инноваций, инновационная политика предприятий носит 
краткосрочный характер и представляет собой скорее “латание дыр”, нежели 
развитие производственно-технологической базы. Индикаторами этого служат низкие 
и постоянно снижающиеся затраты на исследования и разработки, практическое 
отсутствие расходов на маркетинг и подготовку персонала, ориентация на покупку 
бывшего в употреблении и поэтому недорогого оборудования (так называемого 
second-hand).
     Группа успешных предприятий малочисленна. Больше всего возможностей для 
инновационного развития сегодня у предприятий с зарубежным участием, имеющих, 
соответственно, доступ к зарубежным источникам финансирования. Вместе с тем 
примеры успешных предприятий могут быть найдены и среди тех, кто ориентируется 
как внутренний, так и на внешний рынок, имеет государственную и иные формы 
собственности.
     В целом доля предприятий, где были успешно завершены инновационные работы, 
составляет лишь 1% от их общего числа, и поэтому я могу сделать вывод, что 
инновационная деятельность не приносит пока предприятиям тех 
социально-экономических дивидендов, которые могли бы стать в свою очередь 
катализатором продолжающейся инновационной деятельности. Государственное 
участие в создании благоприятного инновационного климата может заключаться в 
прямом финансировании различных инициатив и/или объектов, а также косвенных 
мерах регулирования. Прямое финансирование инноваций осуществляется в рамках 
государственных программ, а также через систему специальных фондов. Сегодня 
программы по своему содержанию и механизмам реализации представляют собой 
наследие советских времен. Они фактически не пересматривались, а их результаты 
никогда не оценивались. В итоге в настоящее время максимальная доля 
финансирования приходится на программы фундаментальных исследований в области 
физики и на программы поддержки сырьевых отраслей, а отнюдь не на развитие 
инновационной инфраструктуры или поддержку инноваций.
     Государственные фонды, финансирующие инновации, концентрируются на 
предприятиях малого инновационного бизнеса. Деятельность фондов вполне успешна, 
однако, есть, по крайней мере, два «но»: во-первых, бюджет таких фондов очень 
скромный; во-вторых, существуют законодательно-нормативные ограничения, 
затрудняющие вложения фондами средств в рисковые стадии развития малых 
инновационных проектов, а также усложняющие процедуры возврата средств, 
выделенных в качестве беспроцентных или льготных кредитов.
     При создании инфраструктуры поддержки инновационной деятельности 
(технопарков, инкубаторов, инновационно-технологических центров) только 
последние 4-5 лет стали использоваться рыночные подходы, в том числе 
финансирование на паритетной основе. К сожалению, пока масштабы сформированной 
инфраструктуры не соответствуют даже тем низким инновационным запросам, которые 
существуют в стране. В итоге число малых инновационных предприятий постоянно 
сокращается: за прошедшие пять лет оно уменьшилось в полтора раза.
     Косвенные меры стимулирования не способствуют созданию благоприятных 
условий для развития партнерских отношений между наукой и бизнесом, между 
малыми инновационными предприятиями и промышленностью. На сегодняшний день 
государственные инициативы пока еще фрагментарны и несистемны, а поэтому 
нередко неэффективны. 
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
     Список литературы
      
1. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and 
Development, Theme 9- 2/1999, с.15.
2. Role of Science and Technology in Creation Favorable Innovation Climate in 
Russia. Ministry of Industry, Science, and Technology of RF. Background paper. 
Helsinki Seminar, March 1-2, 2001, p.7-8.
3. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 
перв