|
«лидера». Увеличивается число потребителей наркотиков. Хотя с 1993-1994гг.
фиксируется «снижение» количества и уровня зарегистрированной преступности,
можно предположить, что это - лишь результат массового сокрытия преступлений от
регистрации (обоснование этой точки зрения представлено в многочисленных
публикациях отечественных криминологов). Широкое распространение приобрели
организованная преступность и коррупция, но лидеры криминальных организаций и
коррумпированные
190 Глава П. Социализация и социальный контроль.
чиновники и правоохранители редко оказываются на скамье подсудимых или в тюрьме.
Исследование современных форм социального контроля и практики девиантного
поведения в России выявило следующие основные тенденции:
1. Усиливающаяся репрессивность уголовной политики (так, в 1988г. было
осуждено за уголовные преступления 426 тыс. человек, в 1995г. - 1,036 тыс.
человек, в том числе к смертной казни - в 1988г. - 115 человек, 1994г. -160
человек, 1995 - 143 человека, при резко сократившемся числе помилований - в
1995г., - всего 5 человек, в 1996г. - 1 человек, тогда как в 1993г. -
помиловано 149 человек, в 1994г. - 134 человека; осуждено к лишению свободы в
1988г. -149 тыс. человек, 1995г. - 358 тыс. человек; количество заключенных на
100 тысяч человек населения в 1996г. -превысило 700, это первое место в мире, с
большим опережением США - 2-е место, свыше 500 человек на 100 тысяч человек
населения.);
2. Страшная по условиям отбывания наказания
пенитенциарнаясистема (тюрьмы, СИЗО, «зоны»);
3. Постепенное усиление репрессивности реакции
официальногоконтроля за нелегальным потреблением наркотиков
(осуждено запреступления, связанные с наркотиками в 1989г. - 5 107 человек,
в 1995г. - 38560 человек, рост за 6 лет - в 7,6 раза, при этом за сбыт
наркотическихвеществ привлекаются к ответственности и осуждаются менее
10% отобщего числа, а подавляющее большинство - более 90% - за
потреблениенаркотиков или иные действия, без цели сбыта; в новом УК РФ
фактическиусилена уголовная ответственность за преступления,
связанные снаркотиками, а так же сохранено принудительное лечение наркоманов,
давнопризнанное неэффективным и носящее в наших условиях
характер
2.
Глава П. Социализация и социальный контроль. 191
дополнительной к наказанию репрессии). При этом сохраняется значительное
отставание наркологической медицинской помощи от реальных потребностей;
4. Резкое снижение формального контроля за изготовлением, продажей и
потреблением алкогольных изделий. Исполнение принятых нормативных актов по
контролю за алкоголем блокируется изготовителями и поставщиками
фальсифицированной продукции. В результате за период с 1987-1993 гг. смертность
от острого алкогольного отравления выросла в России с 7,8 до 30,9 (на сто тысяч
населения), то есть за пять лет в четыре раза, а в С.-Петербурге за 1987-1993
гг. с 6,2 до 49,1, т.е. за шесть лет в 7,9 раза. Правда по официальным данным,
этот показатель в С.-Петербурге снизился в 1994г. до 46,3, в 1995г. -до 28,3;
5. Сохранение традиционных нормативных (административных и
уголовных) мер по контролю за проституцией при минимальном практическом их
применении. При этом, «контроль» за занятием проституцией со стороны
криминальных группировок становится все активнее и «эффективнее»;
6. Относительная активизация неформальных, негосударственныхформ
социального контроля за некоторыми видами девиантного поведения.Это -
негосударственные охранные и детективные организации; организации«самопомощи»
(лиц, имеющих проблемы с алкоголем, наркотиками, бывшихзаключенных,
гомосексуалистов и т.п.); частная медицинская (в т.ч.
наркологическая) помощь; службы и телефоны «доверия» и д.р.; [Обобщенопо:
Гилинский Я.И. Социальный контроль за девиантным поведением в современнойРоссии.
М.,2000]
7. Двойственная роль средств массовой информации. С одной стороны, СМИ
способствуют информированности населения, свободной дискуссии по
192 Глава П. Социализация и социальный контроль.
"острым проблемам" преступности самоубийств, наркотизации, коррупции и
организованной преступности, преступности подростков, проституции и т.п. С
другой стороны, СМИ нередко злоупотребляют демонстрацией и смакованием насилия,
неквалифицированно преподносят фактические материалы, потрафляя популистским
намерениям и действиям политиков. Особенно негативно проявляют себя в этом
отношении отечественные масс-медиа, в первую очередь, кинематограф. Согласно
оценкам экспертов, «...в результате деидеологизации тоталитаризма экран
заполнили тотальный катастрофизм, растерянность, отчаяние, отсутствие веры в
себя и какой-либо надежды на будущее. Вместо лакировки мы имеем либо чернуху,
либо псевдоэстетизм, "уход от реальности". ...Почти во всех без исключения
современных фильмах государственные институты в лице носителей их функций
интерпретированы резко негативно. Любая реальная или выдуманная опасность для
жизни героев должна непременно завершиться смертельным финалом. Современный
российский кинематограф не намерен (или не в состоянии) сыграть, хотя бы
сымитировать, психотерапевтическую
РОЛЬ» (Дондурей Б.Д. О конструктивной роли мифотворчества.// Куда идет Россия?..
|
|