комитеты     и     комиссии     по характер. н надзору           и           
контролю и (сопровождают               любую, деятельность,       регулируемую 
к законом), школы, родители. и нефор действу Взаимодействующие        члены 
Повседневный    контроль, Как мальн ющие сообщества (эффект взаимного мотивация 
                         к институциональная, контроля); люди с повышенной 
нормативному поведению, так           и           не ые явно гражданской      
(общественной) реализация    нормативных институциональная, ответственностью;   
      система матриц              (шаблонов) ориентирована      на образования, 
обычаи, традиции. действий,            косвенное поддержку       основ обучение.
 повседневности, как публичный,   так   и частный характер. действу СМИ, 
медиа-индустрия (теле-, Продвижение и поддержка Частично ющие радио-,    
видео-),     популярная «стилей жизни», создание институциональный литература,  
                «стильная нормативных       примеров характер, латентн публика» 
- поклонники моды, (под   уже   существующие публичная,   внешне о известные 
личности, Интернет, нормы),     упорядочивание ориентирована      на язык и 
коммуникация. повседневных другое индивидуальных               и (развлечение, 
массовых коммуникаций. информирование, коммуникация). 
Нормативная ригидность -
диализация и социальный контроль.
«зацикливание»на выполнении норм,чаще всегопроявляется	в
склонности поступать	Указанное разделение агентов социального контроля и
заученным образом
              присущих им функций, является аналитическим. Это модель -т.е. 
упрощение реальности за счет выделения характерных черт. В реальности не всегда 
можно точно разделить формальных и неформальных агентов, так же, как и явный 
или латентный характер выполняемых ими функций. Зачастую можно наблюдать 
создателя правил и их проводника в одном лице. Хороший пример подобного дают 
телеиндустрия, реклама, наука (придумывает правила мышления, а затем проверяет 
их соответствие «научному методу»). Однако, данная типология помогает лучше 
понять и представить многообразие существующих в обществах форм контроля. 
Следует заметить, что представленные в таблице данные представляют собой лишь 
схематичный набросок реальной картины многообразия агентов социального контроля 
и выполняемых ими функций. Однако реконструировать ВСЮ систему контроля в 
рамках нашего параграфа не представляется возможным. Следует понимать, что 
социальная реальность чрезвычайно сложна. Роль агентов контроля могут выполнять 
даже артефакты (предметы обихода и другие изделия)', к примеру, стул уже 
«задает» способы возможного использования его как предмета сидения, автомобиль 
- как транспортного средства и т.д. Развивая эту тему, можно упомянуть 
нормативную ригидность, проявляющуюся в тенденции использовать предметы 
исключительно «по назначению». Иногда такой «нормальный» взгляд на вещи может 
помешать увидеть их в новом свете, использовать нетрадиционным образом. 
Учитывая это, например, слушателей курсов самообороны и школ выживания 
специально обучают использования повседневных предметов нетрадиционным образом 
(самооборона с помощью подручных средств). Этот пример наглядно демонстрирует, 
насколько широкой является сфера нормативности.
      Таким образом, не надеясь воспроизвести всеобщий процесс контроля во всей 
полноте, мы попробуем уточнить некоторые моменты.  Что  бы
         
Глава П. Социализация и социальный контроль.	171
подробнее познакомиться с существующими в обществе практиками контроля, мы 
поочередно рассмотрим сначала деятельность проводников норм, затем - тех, кто 
придумывает правила и создает нормы.
      Те, кто проводит в жизнь правила. Когда мы размышляем о тех, кто проводит 
в жизнь правила, мы обычно думаем о формальных агентах, вовлеченных в процесс 
социального контроля - полиции, судах, тюрьмах или родителях.
      Арест полицией, осуждение и тюремное заключение по решению суда, 
наказания со стороны родителей - все это является примером осуществления 
социального контроля путем настойчивого проведения в жизнь правил. Каждый из 
этих агентов явно вовлечен в процесс приклеивания ярлыков. Арест и заключение в 
тюрьму служат приклеиванию ярлыка индивиду, что определяет его как убийцу, вора 
или насильника. Аналогично, родительские упреки могут приклеить ярлык ребенку, 
например, "ленивый", "глупый", "жадный" и т.п. Проводники правил в жизнь 
пытаются сохранить существующий порядок посредством угрозы или действительного 
применения нежелательных ярлыков, влекущих за собой негативную реакцию в виде 
санкций.
      Размышляя о формальных агентах, большинство людей менее склонны считать 
себя проводниками правил в жизнь. Все мы, тем не менее, действуем как агенты 
социального контроля (причем на довольно регулярной основе) в нашей 
повседневной деятельности. Если люди вокруг нас нарушают социальные нормы, мы 
действуем таким образом, чтобы указать им что они нарушают правила, пытаясь 
поставить их на место. Мы действуем как агенты контроля, когда мы делаем 
замечания человеку плюющему на пол, вмешивающемуся в разговор, обижающему 
невинного прохожего. Мы можем также в более экстремальных формах проводить в 
жизнь правила, например с помощью повышения голоса, сжатого кулака или даже 
применения физической силы. Такое межличностное осуществление
         
172 Глава П. Социализация и социальный контроль.
социального контроля, как тактичное, так и грубое является гораздо более 
распространенным, чем формальные средства, используемые полицией, судами и 
другими формальными агентами.